Mon Amérique

Elections présidentielles 2012 - Les forces en présence

2012-01-03T11:38:00.002+01:00

En novembre 2012 aura lieu l’élection présidentielle américaine. S’il est encore difficile d’affirmer que Barack Obama sera réélu, il est, néanmoins et malgré les difficultés économiques, le favori comme le montrent la quasi-totalité des sondages réalisés jusqu’à présent.

Il faut dire qu’il n’a pas encore de candidat républicain crédible face à lui. Quels qu’ils soient, Obama est toujours gagnant alors même qu’une majorité d’Américain ne souhaitent pas qu’il se représente et que le candidat républicain «idéal» le battrait.

Oui mais voilà, le Parti républicain ne parvient pas à trouver cet homme ou cette femme «idéal(e)». Ceux qui se présentent sont, soit trop à droite, soit pas assez forts. Pour autant, le repositionnement au centre de celui qui sera désigné en août lors de la Convention républicaine de Floride pourrait permettre une confrontation plus ouverte et plus indécise que celle qui se profile actuellement.

Du côté des Démocrates, il n’y aura donc pas de surprise, le président et son vice-président seront le ticket du parti. Un ticket centriste. Pendant un temps, un mouvement de gauche s’est dessiné pour demander qu’un challenger se déclare. Certains ont même lancé un appel à Obama pour qu’il abandonne l’idée de se représenter. Mais tout cela est du passé, Barack Obama sera candidat à sa propre succession.

Du côté des Républicains, dont les primaires commencent aujourd’hui, 3 janvier, avec le caucus de l’Iowa, le favori demeure, malgré tout, Mitt Romney. Malgré tout car l’ancien gouverneur du Massachussetts a un bilan centriste de son action politique mais fait tout pour le cacher.

La raison en est simple, les électeurs des primaires républicaines sont beaucoup plus à droite que ceux des décennies passées et une large frange d’entre eux, notamment ceux qui se disent du Tea Party (le mouvement populiste créé en 2009 dont beaucoup de thèses sont proches de elles de l’extrême-droite) sont à la droite de la droite. Du coup, Romney est devenu un «flip-flopper», c’est-à-dire un homme politique qui dit aujourd’hui le contraire de ce qu’il disait hier et qui promet de faire l’opposé de ce qu’il a fait lorsqu’il était gouverneur, lorsqu’il sera président...

Pour autant, ces reniements ne parviennent pas à le rendre sympathique aux républicains les plus à droite qui n’y voient qu’une manœuvre pour s’accaparer leurs votes. Ce qui est d’ailleurs la réalité, Romney sachant, en outre, que les plus extrémistes des républicains voteraient pour lui malgré tout à la présidentielle tant ils haïssent Obama qu’ils ont comparé ces quatre dernières années à Staline, à Hitler, au Joker dans Batman ou… à un socialiste européen!

Pour le moment, ils lui préfèrent n’importe quel autre candidat pourvu qu’il ne soit pas Mitt Romney! Pour Norman Ornstein, expert politique à l’American entreprise institute, think tank proche des républicains, «la course à l’investiture républicaine se résume à un match Romney contre «not-Romney»!

C’est pour cela que l’on a vu au cours des derniers mois de 2011 une valse des favoris à la nomination républicaine. Cela a d’abord été Michele Bachmann puis Donald Trump puis Rick Perry puis Herman Cain puis Ron Paul puis Newt Gingrich et, celui qui monte en ce moment, Rick Santorum.

Un des seuls qui n’aient pas eu l’honneur d’être mis en avant est le seul vrai centriste de la course (même si Romney est, au fond de lui, un modéré), Jon Huntsman, qui n’a aucune chance en 2012 mais qui pourrait bien, en se faisant connaître du grand public, être un candidat crédible en 2016 surtout si les républicains sont battus en novembre prochain et que le retour du balancier vers le centre se fasse comme condition de leur possible victoire dans quatre ans.

Il pourrait alors affronter… Hillary Clinton.

La secrétaire d’Etat et ancienne rivale d’Obama lors de la primaire démocrate de 2008, a annoncé que, quoiqu’il arrive, elle se retirerait des affaires publiques en 2013. Et elle a fermement démentie toute velléité de se présenter à la présidentielle de 2012, même en cas d’effondrement de la popularité d’Obama.

Mais, pour beaucoup d’analystes politiques, elle pourrait revenir sur le devant de la scène politique en 2016 où elle aura alors 69 ans. Ainsi, selon Larry Sabato, professeur de politique à l’Université de Virginie, qui a recueilli les confidences de proches collaborateurs d’Hillary Clinton, «elle n’ira pas en 2012 même sur un ticket avec Obama. Elle veut se reposer mais elle n’exclut pas d’y aller en 2016»

Il faut dire qu’Hillary Clinton aurait tort de gâcher l’opportunité historique d’être la première femme présidente des Etats-Unis. Elle est, depuis deux ans, au top des sondages en terme de popularité, plus haute qu’Obama.

La dernière enquête d’opinion sur le sujet, la plaçait en tête des femmes politiques les plus populaires, le président étant le préféré des hommes politiques.

Du coup, certains ont émis l’idée, du côté des démocrates, d’un «ticket idéal» Obama-Clinton! Ce serait certainement une arme puissante pour les démocrates (avec un noir et une femme, une nouvelle première dans l’histoire politique du pays) mais plusieurs difficultés quasi-insurmontables ne permettent pas de le prendre au sérieux.

D’une part, comme nous l’avons dit, Hillary Clinton veut faire une pause dans son très long parcours politique.

Ensuite, le vice-président actuel, Joe Biden, n’a absolument aucune intention de laisser sa place à Hillary, même s’il s’agit d’une amie de longue date.

En outre, Hillary Clinton lorgne plus le poste de numéro un que celui de numéro deux qui n’a souvent que peu d’intérêt sauf en cas de disparation du président élu!

Enfin, les candidats à la présidentielle prennent rarement des colistiers qui peuvent leur faire de l’ombre et Hillary Clinton pourrait en faire beaucoup à Barack Obama.

Reste qu’«impossible» et «jamais» sont des mots qui n’ont guère cours dans le milieu politique…

Alexandre Vatimbella

L’année 2011 aux Etats-Unis. Politique: blocage / Présidentielle: comédie des primaires républicaines / Economie: fausse sortie de crise et chômage élevé / Social: rébellion OWS et progression de la pauvreté / International: départ d’Irak et mort de Ben Laden / Une année de catastrophes naturelles / Culture: disparition de Steve Jobs / Divertissement: Lady Gaga partout / Evénements les plus suivis par les Américains

2011-12-31T18:04:00.000+01:00

L’année 2011 aux Etats-Unis n’aura pas été une des meilleures pour le pays. Un chômage très élevé, une pauvreté en augmentation, des catastrophes naturelles à répétition ont été, avec un blocage politique, les principaux défis auxquels les Américains ont du faire face. Au rayon des satisfactions, il y a, d’abord et surtout, la mort de Ben Laden, traqué depuis dix ans par l’armée et les forces spéciales, les fameux Seals.

Politique: «gridlock»

C’est le blocage («gridlock») qui a été le maître mot en politique cette année aux Etats-Unis. Ce blocage est venu de la victoire des républicains à la Chambre des représentants en novembre 2010, inaugurant un nouvel épisode du «divided government», c’est-à-dire du phénomène de cohabitation.

Mais peut-on parler de cohabitation lorsque la seule volonté de la majorité des élus républicains a été de bloquer toutes les initiatives du président démocrate, Barack Obama, avec une idée unique et fixe en tête, faire de lui un «one term president», le président d’un seul mandat, c’est-à-dire le faire perdre, coûte que coûte et quoiqu’il en coûte au pays, lors de la présidentielle de novembre 2012.

Cette stratégie grossière a été dénoncée par une majorité d’Américains et de commentateurs. Pour autant, cela n’a pas bénéficié à Barack Obama, tout au moins, dans la majeure partie de l’année.

Ainsi, après avoir fait passé de nombreux textes par la session «lame duck» du Congrès (réunissant encore les représentants et les sénateurs de l’ancienne législature alors que les élections ont déjà eu lieu, bizarrerie typiquement US…), il s’est trouvé ensuite presque totalement bloqué dans toutes ses initiatives.

Après avoir affiché une réelle volonté de trouver un véritable consensus avec les républicains qui, du coup, se raidissaient de plus en plus, Barack Obama a changé son fusil d’épaule. Il faut dire que les électeurs démocrates commençaient à critiquer cette volonté de chercher sans relâche un accord avec des républicains qui se moquaient de lui. De même, les Américains, dans leur ensemble, le voyaient de plus en plus comme un président faible, incapable de s’imposer face à la difficulté.

Il a alors attaqué de front les républicains et notamment ceux qui étaient les plus à droite, voire à l’extrême-droite. Dans le même temps, il a fait des propositions modérées et acceptables par tous pour lutter contre la faible croissance, la montée du chômage et pour permettre à la classe moyenne de ne pas voir son pouvoir d’achat trop réduit.

Cette stratégie a été bien reçue par le pays mais les républicains ont, tout d’abord, lutté farouchement contre toute tentative d’accord. Ils ont même menacé de ne plus permettre à l’Etat fédéral de pouvoir emprunter pour rembourser sa dette (ce qu’aucun Congrès n’avait jamais fait depuis la création des Etats-Unis) ou de payer ses fonctionnaires mais aussi les pensions des retraités.

Même s’ils ont du faire machine arrière, ce ne fut qu’au prix de demi-mesures temporaires. Cependant, l’année s’est bien mal terminée pour les républicains qui, une nouvelle fois, se sont opposés aux mesures proposées par le président afin de continuer à faire bénéficier l’énorme majorité des Américains de réduction d’impôts et les chômeurs d’indemnisations. Devant le tollé provoqué par ce nouveau blocage – un mécontentement qui s’est fait jour jusque dans les rangs des républicains -, les élus républicains ont été obligés de faire machine arrière, cette fois-ci piteusement.

Cette retraite a profité à Barack Obama qui a monté dans les sondages et elle lui permettra, peut-être, d’être plus facilement réélu!

Dans ce contexte, le fait que seuls 9% des Américains ont une bonne opinion du Congrès (représentants et sénateurs) n’est guère étonnant…

Présidentielle: Les candidats républicains s’étripent et se déconsidèrent lors des primaires

Barack Obama sera candidat à sa propre succession lors des présidentielles de novembre 2012 même si, au moment où il était le plus bas dans les sondages, des démocrates voulaient un autre candidat pour leur parti (certains d’entre eux le souhaitent toujours mais ils sont très minoritaires).

C’est donc du côté des républicains que la bataille fait rage avec, en 2011, la précampagne pour les primaires, celles-ci ne débutant réellement que le 3 janvier prochain avec le Caucus de l’Iowa.

Pour beaucoup de républicains, le panel de candidats à l’investiture de leur parti est le plus faible que l’on ait vu depuis longtemps. On y trouve, un ex-gouverneur du Massachussetts, Mitt Romney, qui a deux gros handicaps: il est mormon et il a un passé de modéré qu’il renie, en disant qu’il fera comme président le contraire de ce qu’il a fait comme gouverneur sans parvenir à convaincre les républicains les plus durs dont il a besoin pour être le vainqueur de la course... De plus, les républicains évangéliques ne veulent pas d’un mormon comme candidat de leur parti. Pour autant, celui qui avait été battu à plate couture par John McCain lors des primaires de 2008, demeure le favori d’autant qu’il est, certainement, celui qui serait le candidat le plus dangereux pour Barack Obama.

Derrière, on retrouve, dans le désordre, Newt Gingrich, l’ancien «speaker» de la Chambre des représentants au temps de la présidence Clinton, un homme peu aimé des Américains, très suffisant et qui traîne de nombreuses casseroles mais qui a un avantage, ne pas être Mitt Romney! Ces dernières semaines, il est monté en flèche dans les intentions de vote pour les primaires mais connait, en cette fin d’année 2011, un recul car il a été attaqué par tous les autres candidats mais aussi par l’ensemble de l’establishment républicain qui ne veut pas de lui.

Il y a ensuite Ron Paul, un libertarien (un néolibéral de la droite extrême) qui vomit l’Etat fédéral et se présente à l’élection depuis de nombreuses années. Il fait des scores assez importants dans certains Etats mais ne devrait pas être capable de menacer les favoris. Cependant, la grande crainte des républicains, c’est qu’il se présente à la présidentielle comme candidat du Parti Libertarien et qu’il enlève les voix nécessaires au candidat républicain pour battre Barack Obama.

Le gouverneur du Texas, Rick Perry, semble désormais totalement hors-course (mais sait-on jamais) depuis ses bourdes à répétition, lui qui a été le favori pendant un moment et qui entrait dans la course avec la réputation de n’avoir jamais perdu une élection à laquelle il s’était présenté. Cet ancien démocrate devenu un républicain très à droite a craqué lors de tous les débats entre candidats à l’investiture, sa dernière gaffe ayant été d’être incapable de se rappeler d’une des mesures qu’il prendrait une fois président alors que c’est lui-même qui avait entrepris de la présenter…

Michele Bachmann, l’égérie du Tea Party, elle, est en chute libre et ne pourra sans doute même pas peser sur la désignation du candidat. Rick Santorum, l’ancien sénateur de Pennsylvanie, est actuellement loin derrière dans les sondages.

Jon Huntsman, l’ancien ambassadeur en Chine nommé au début de son mandat par Barack Obama et ancien gouverneur de l’Utah, lui n’a aucune chance, il est centriste, une espèce en voie de totale ou presque disparition au Parti républicain. Mais il se place, sans doute, pour la prochaine présidentielle de 2016 (ou il retrouvera, peut-être, face à lui… Hillary Clinton!).

Herman Cain, le roi de la pizza, un moment en tête, a du jeter l’éponge, piteusement, après de nombreuses gaffes politiques et des révélations sur sa vie privée houleuse, tout comme Tim Pawlenty, ancien gouverneur du Minnesota, qui n’avait aucun soutien populaire et, surtout, le fantasque Donal Trump, le magnat de l’immobilier newyorkais, qui s’est déconsidéré dans des attaques outrancières et proches du racisme concernant Barack Obama. Encore que Trump, parait-il, n’a pas abandonné tout espoir de revenir dans la course comme candidat indépendant…

Reste que nombre de républicains espèrent encore que l’oiseau rare va se déclarer dans les premières semaines de l’année 2012. Pour eux, il pourrait avoir le visage de Cris Christie, le gouverneur du New Jersey qui a pourtant affirmé qu’il ne serait pas candidat quoiqu’il arrive (d’autant qu’il a décidé de supporter Mitt Romney officiellement). Ou il pourrait avoir celui de Paul Ryan, le représentant du Wisconsin qui, lui aussi, a décliné les appels à se présenter de ses supporters.

Economie: une fausse sortie de crise et un chômage toujours très haut

L’économie a semblé donner des signes de guérison au début de 2011 mais ceux-ci n’ont pas été confirmés au cours de l’année même si la croissance a été supérieure à celles des autres pays avancés. Néanmoins, elle n’a pas permis de créer les millions d’emplois dont les Etats-Unis ont besoin pour résorber le chômage.

Même si ce dernier est tombé en-dessous de la barre des 9% de la population active en décembre, il est demeuré au-dessus tout au long de 2011, plombant la présidence Obama. Les perspectives pour 2012 ne sont guère enthousiasmantes car même si l’on prévoit une petite baisse, celle-ci ne sera pas substantielle pour redonner l’optimisme aux Américains.

Et la persistance d’un chômage élevé pourrait être aussi la raison essentielle d’une défaite de Barack Obama à la présidentielle de la fin d’année… si les républicains ont trouvé un candidat valable.

Social: rébellion OWS et progression de la pauvreté

Le mouvement Occupy Wall Street est né dans le courant de l’automne dans des circonstances bizarres par un appel à bloquer le centre financier de New York et du monde par un site canadien alternatif et sur le modèle de ce qui s’était passé, à la fois, en Espagne avec les «idignados» (les indignés) et au cours du Printemps arabe.

Les quelques milliers de manifestants qui se sont installés sur une place proche de Wall Street, Zuccotti Park, étaient surtout des jeunes mais pas seulement. Leur campement a été le point de rendez-vous de tous ceux qui, à gauche en priorité, veulent voir les choses changer.

Les syndicats, d’abord méfiants devant un mouvement qui avait plus à voir avec l’anarchisme libertaire qu’avec les luttes sociales traditionnelles, l’ont rejoint pour des manifestations dans le Lower Manhattan et sur le pont de Brooklyn.

Petit à petit, le mouvement s’est étendu dans de nombreuses villes aux Etats-Unis, de Washington à Los Angeles en passant par Oakland, ville dans laquelle les affrontements ont été les plus violents.

Le principal slogan des OWS (Occupy Wall Street) et qui a fait le tour du monde a été «We are the 99%» («Nous sommes les 99% de la population») en réponse aux statistiques qui montrent que les 1% les plus riches ont concentré une part importante de la richesse du pays et n’ont pas arrêté de s’enrichir au cours des dernières années (alors que la majorité, elle, perdait du pouvoir d’achat) surtout grâce aux réductions d’impôt décidées par George W Bush, un des présidents américains les plus idéologues qui ait existé, et sa majorité républicaine au Congrès.

Dans le même temps, les statistiques américaines ont montré une augmentation des pauvres, en particulier de ceux qui bénéficient des tickets alimentaires pour pouvoir se nourrir quotidiennement dans les banques alimentaires et alors que beaucoup de villes sont obligées de couper dans leurs budgets sociaux du fait d’un endettement record. Le problème se pose également dans les cantines scolaires qui permettent à beaucoup d’enfants de manger au moins un vrai repas par jour…

International: le départ d’Irak et la mort de Ben Laden

Barack Obama a tenu parole, les troupes américaines ont définitivement quitté l’Irak avant la fin de 2011 pour la satisfaction de la population mais sans plus.

En revanche, l’élimination par des commandos, les Seals, d’Osama Ben Laden qui «se cachait» (sans doute pas des autorités du pays) au Pakistan a été fêté par une population qui n’a pas oublié les attentats du 11 septembre à New York dont d’ailleurs on a commémoré le dixième anniversaire quelques mois après la mort de leur instigateur.

Une année de catastrophes naturelles.

Feux en Arizona et Texas, sécheresse dans ce même Texas, vague de froid au cours de l’hiver puis vague de chaleur dans le pays au mois de juillet, tornades à répétition dont une particulièrement meurtrière à Joplin dans le Missouri avec 161 morts, tempête sur la côte Est, tornade Irene à New York et, surtout, dans le Vermont en septembre sont quelques uns des phénomènes climatiques extrêmes qui ont frappé les Etats-Unis cette année et qui ont alimenté largement les médias.

Culture: la disparition de Steve Jobs

Mettre la disparition de Steve Jobs, le fondateur d’Apple, dans la rubrique culturelle peut paraître une erreur. Mais, avec la création de l’ordinateur personnel grand public (le MacIntosch) puis avec celle de l’ipod qui a révolutionné la façon dont on écoute la musique puis avec celle de l’iphone qui en a fait de même avec l’utilisation du téléphone et enfin avec l’ipad, Jobs a révolutionné la façon dont nous utilisons culturellement ces outils.

Steve Jobs a été un grand inventeur, non pas par la technologie des produits qu’il a créés mais surtout par sa vision de ce à quoi ils devaient servir. De ce point de vue, il se rapproche de la grande figure de l’invention américaine et mondiale, Thomas Edison.

Divertissement: Lady Gaga partout

Même si elle a partagé le haut de l’affiche avec d’autres et même si la chanteuse Adele a vendu plus d’albums qu’elle, Lady Gaga par son engagement dans la vie et dans la défense de multiples causes est demeurée unique en son genre en 2011.

Les événements les plus suivis par les Américains en 2011

Les événements qui ont le plus intéressés la population sont, selon une étude du Pew research center, dans l’ordre décroissant:

- le tsunami au Japon

- le prix du pétrole et de l’essence

- la mort de Ben Laden

- l’économie

- la fusillade mortelle en Arizona contre la représentante démocrate Gabrielle Gifford

- la bataille sur la fermeture des administrations faute de budget voté par le Congrès

- l’accord sur le relèvement du plafond de la dette fédérale

- les tornades qui ont dévasté le Midwest

- les tempêtes dans le Sud

- la tornade Irene

- le dixième anniversaire du 11 septembre

- les 30 commandos tués en Afghanistan après la chute de leur hélicoptère

- les manifestations en Egypte

- les violences en Libye

- la vague de chaleur en juillet

- les frappes aériennes en Libye

- le débat sur le droit du travail dans le Wisconsin

- la question du chômage

- le retrait des troupes américaines d’Irak

- le scandale pédophile à l’université de Penn State

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. Les Américains quittent l’Irak / Les républicains bloquent les baisses d’impôts pour la classe moyenne et les indemnités pour les chômeurs / Newt Gingrich, l’homme que (presque) personne ne veut / Les déclarations honteuses de Gingrich

2011-12-21T01:01:00.000+01:00

Les «derniers» soldats américains (en fait, il en reste un peu moins de deux cents pour protéger l’ambassade) ont quitté l’Irak, neuf ans après le déclenchement de la guerre par George W Bush qui a vu la chute de Saddam Hussein. Et Barack Obama a assisté, le 20 décembre à la cérémonie du retour du drapeau américain.

Est-ce le départ d’une armée victorieuse ou défaite? Ni l’un, ni l’autre. Même si les cérémonies ont été peu médiatisées, les Etats-Unis se sont, malgré tout, débarrassés d’un de leur principaux ennemis de ce dernier demi-siècle et d’un des plus cruels dictateurs de la planète. Mais le prix a été élevé, que ce soit en pertes humaines et en perte d’image.

Reste que l’Irak est (encore) une démocratie même si les risques sont grands de voir, dans les prochaines années, une mainmise de la majorité shiite sur le pouvoir et/ou à une reprise de la guerre civile.

De même, pour certains analystes, le Printemps arabe en Tunisie, en Egypte ou en Libye serait un cousin éloigné de cette guerre, cette dernière ayant prouvé que les dictateurs n’étaient pas éternels.

Si l’on veut savoir pourquoi seuls 9% des Américains ont une bonne opinion du Congrès, il suffit de regarder les agissements des républicains à la Chambre des représentants.

Alors que les sénateurs avaient trouvé un terrain d’entente pour reconduire les baisses d’impôts et payer les indemnités chômage, les représentants républicains, emmenés par les plus extrémistes d’entre eux, ont refusé de le faire.

Du coup, s’ils ne reviennent pas sur ce vote, au 1^er janvier, les chômeurs ne seront plus indemnisés et la grande majorité de la population paiera plus d’impôts.

La haine de Barack Obama semble être, dorénavant, le seul moteur politique des républicains…

Newt Gingrich s’est installé dans le rôle de favori de la primaire républicaine. Au grand dam de la majorité de l’establishment… républicain! Celui-ci voit d’un très mauvais œil le succès populaire de l’ancien speaker de la Chambre des représentants lors de la présidence Clinton.

Car c’est un homme haï par une majorité de la population, détesté par ses anciens collègues, un provocateur qui divise avec ses propos et son comportement suffisants et même insultants pour les autres. Du coup, Mitt Romney devient leur recours. Pas sûr que les militants du parti républicain soient du même avis…

Pour bien camper le personnage de monsieur Gingrich, ce dernier a récemment déclaré que «les enfants vraiment pauvres dans les banlieues vraiment pauvres n’ont pas l’habitude de travailler et n’ont personne autour d’eux qui travaille. Du coup, ils n’ont aucunement l’habitude de se lever le lundi. Ils n’ont aucunement l’habitude de rester en place toute la journée. Ils n’ont aucunement l’habitude de dire ‘je fais ceci et vous me donnez un salaire’ à moins que ça ne soit illégal».

Au-delà de la méchanceté et de la stupidité d’une telle déclaration, toutes les statistiques montrent qu’elle est erronée.

Mais cela donne une idée assez précise de qui est, peut-être (même si les sondages disent que non actuellement), le prochain président des Etats-Unis…

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. Les Etats-Unis, premier producteur mondial de pétrole dans les décennies à venir?! / La suffisance de Newt Ginrich, le nouveau favori de la primaire républicaine / Taux de chômage en baisse à 8,6%, bonne nouvelle pour Obama / Rod Blagojevich condamné à 14 ans de prison / En 2020, 83% des hommes et 72% des femmes aux Etats-Unis seront obèses / Alec Baldwin débarqué d’un avion parce qu’il ne voulait pas éteindre son portable!

2011-12-11T16:26:00.001+01:00

Le pétrole contenu dans les schistes bitumineux va-t-il permettre aux Etats-Unis de redevenir le premier producteur de pétrole du monde avec des réserves énormes? C’est la question qui se pose depuis ces découvertes à travers le pays ces dernières années.

Mais des objections fortes pour exploiter cette manne existent. La principale est que cela aurait un impact dramatique sur l’environnement et, plus grave, sur les nappes phréatiques pour deux raisons.

D’une part, il faut énormément d’eau, projetée à haute pression, pour séparer le pétrole de la roche, ce qui risque de diminuer les réserves d’eau potable des Etats-Unis alors que celles-ci s’amenuisent déjà par une consommation bien trop élevée, certaines régions étant proche du stress hydrique, d’autres, comme la Californie, n’en étant pas très éloignées, non plus.

D’autre part, cette technique pourrait polluer les nappes elles-mêmes, les rendant impropres à la consommation.

Une commission nommée par le président Obama a réfléchi à ces questions. Selon certains de ses membres, opinion qui n'est cependant pas partagée par tous, il est possible de gérer les problèmes qui naîtraient de cette exploitation.

On voit bien l’enjeu pour la première puissance mondiale dont le système économique est énergivore et basé sur une énergie à bas prix. Au-delà des lobbies des compagnies pétrolières et des industries de toutes sortes, c’est bien le modèle américain qui est en jeu. C’est pourquoi, beaucoup pensent que le jeu en vaut la chandelle.

Reste à savoir ce que va décider Barack Obama qui est déjà sous pression de la part des compagnies pétrolières et des républicains, alliés traditionnels de celles-ci, pour permettre l’exploration et l’exploitation sans restriction du pétrole des fonds marins malgré la marée noire géante du Golfe du Mexique suite à un accident sur une plateforme de BP voici deux ans.

Newt Gingrich, l’ancien speaker républicain de la Chambre des représentants qui mena une guerre sans merci – qu’il perdit lamentablement – contre Bill Clinton, lorsque celui-ci était président des Etats-Unis, a fait une remontée spectaculaire dans les sondages comme favori de la primaire républicaine.

Il faut dire qu’il n’a même pas eu besoin d’être bon pour y parvenir, il n’a eu qu’à attendre que les favoris se cassent la figure les uns après les autres par des gaffes et des bêtises. Ce fut le cas du gouverneur du Texas, Rick Perry, et du magnat de la pizza, Herman Cain.

Quant à la concurrence de Mitt Romney, ce dernier est tellement détesté par une frange du Parti républicain qu’on a l’impression que ces primaires sont devenues un processus sur comment choisir n’importe qui sauf Romney!

Gingrich est donc à nouveau sur le devant de la scène et toute sa morve ainsi que sa suffisance qui l’avaient fait détesté d’une grande partie des Américains revient en force et, ce, malgré le fait qu’il séduit de plus en plus de militants républicains.

Son problème, se croire au-dessus des autres et de le dire sans cesse alors que rien ne permet aujourd’hui de lui permettre de se comporter ainsi. Reste à savoir s’il tiendra plus longtemps que les anciens favoris…

Bonne nouvelle, le taux de chômage est en baisse à 8,6% de la population active et donc en-dessous de la barre des 9% qui semblait infranchissable ces derniers mois. Il est trop tôt pour savoir s’il s’agit d’une tendance de fond ou juste d’un répit. Car, selon les observateurs, l’économie américaine ne crée par encore suffisamment d’emplois pour espérer une chute importante du chômage dans les prochains mois.

Pour autant, Barack Obama est intervenu immédiatement pour se féliciter tout en reconnaissant, lors de la fameuse émission «60 minutes», qu’il faudrait certainement plus d’un autre mandat de quatre ans pour remettre le pays sur la voie de la prospérité.

Quelques jours auparavant, il avait délivré un discours qui fera date dans la ville d’Osawatomie dans le Kansas (Etat d’où sa mère est originaire), là même où Théodore Roosevelt avait présenté son programme du «square deal» en 1910, juste avant de se présenter, sans succès, en candidat indépendant à la présidentielle de 1912.

Comme l’avait déclaré Roosevelt, Obama a plaidé pour un pays qui ne laisse pas tomber les plus pauvres mais qui, également, fait en sorte que l’Américain moyen (on dit «les classes moyennes» aujourd’hui) puisse vivre le rêve américain et ne soit pas écrasé par les grands trusts et les plus riches.

Rappelons que Theodore Roosevelt était un centriste, comme Barack Obama, mais qu’il était républicain (et président des Etats-Unis de 1900 à 1908).

L’ancien gouverneur démocrate de l’Illinois, Rod Blagojevich, a écopé de quatorze ans de prison après avoir été reconnu coupable de dix-huit fraudes et faits de corruption dont, notament, celui d’avoir voulu négocier, contre de l’argent, le siège de sénateur au Congrès laissé vacant par Barack Obama lorsque ce dernier accéda à la Maison blanche en 2008 (rappelons que, dans certains cas, le gouverneur d’un Etat peut pourvoir, entre deux élections, un siège de sénateur vacant en nommant directement son nouvel occupant sans devoir passer par une élection).

Blagojevich qui s’était affiché alors avec une assurance malvenue a fait son autocritique devant le tribunal, reconnaissant toutes les charges contre lui.

Il sera emprisonné au début de l’année prochaine dans une prison où il retrouvera son prédécesseur, républicain, qui purge une peine de six ans pour de faits de corruption également!

Chicago et l’Illinois sont malheureusement connus pour avoir une des classes politiques les plus corrompues du pays…

Alors que le taux d’obésité de la population américaine semblait se stabiliser, de nouvelles prévisions présentées lors du symposium annuel de l'American Heart Association (AHA), qui s’est tenu en novembre dernier, estiment que pas moins de 83% des hommes et 72% des femmes auront des problèmes d'obésité ou de surpoids et plus de la moitié auront du diabète ou seront susceptibles d'en développer dans les années à venir. Quant aux obèses, on comptera dans cette catégorie 43% des hommes et 42% des femmes en 2020 contre, actuellement, 32% et 34%...

Alec Baldwin est amusant et séduisant. Il est un des acteurs les plus populaires aux Etats-Unis, triomphant depuis plusieurs années dans la série «30 Rock». Cela ne l’a pas empêché d’être débarqué sans ménagement d’un avion pour n’avoir pas voulu éteindre son téléphone portable lors de la phase de décollage comme cela est obligatoire.

L’urgence qui faisait qu’il ne pouvait l’éteindre était qu’il… jouait au scrabble en ligne!

A noter, tout de même, qu’il s’est excusé ensuite de son comportement agressif lorsque le personnel de bord lui avait demandé d’éteindre son mobile…

Alexandre Vatimbella

Barack Obama au plus bas dans les sondages et donné battu aux élections de 2012

2011-12-02T00:53:00.000+01:00

Sale temps pour Barack Obama. Sa cote de popularité est au plus bas à 43% d’opinions positives et les observateurs font, à nouveau, la comparaison entre son parcours et celui de Jimmy Carter qui fut battu lors de sa campagne pour un deuxième mandat en 1980 par Ronald Reagan. La comparaison va même, maintenant, jusqu’à Lyndon Johnson qui, en 1968, refusa de se représenter tellement sa cote de popularité (par rapport à la guerre du Vietnam) était mauvaise.

Une comparaison pas aussi incongrue qu’on peut le penser puisque Johnson et Obama sont les deux présidents centristes qui, depuis Franklin Roosevelt, ont accompli le travail législatif le plus important, notamment pour les classes moyennes et les plus pauvres.

Au jour d’aujourd’hui, selon les sondages, il serait battu par le candidat républicain. Ce qui est nouveau est, qu’auparavant, il était donné gagnant face aux prétendants républicains et battu par le candidat républicain «idéal» et sans nom. Dorénavant, il est battu par les prétendants à l’investiture du Parti républicain comme, par exemple, Newt Gingrich qui est désormais en tête dans les sondages en tant que candidat préféré des électeurs républicains (avec un score de 50%).

Evidemment, la crise économique et le fort taux de chômage sont les raisons principales des difficultés de Barack Obama. Ce qui est inquiétant pour lui c’est que les prévisions sont mauvaises quant à la croissance et à l’emploi dans les prochains mois alors que l’élection est dans moins d’un an.

Mais il ne faut pas oublier, non plus, que le centrisme de Barack Obama est aussi critiqué par une partie de la population qui n’y voit qu’une faiblesse de leadership et une incapacité à se faire respecter par une Chambre des représentants à majorité républicaine et dont le seul projet politique est de le faire perdre en 2012.

Ainsi, sa volonté constante de trouver un consensus et de ne pas polariser la vie politique a été utilisée par les extrémistes du Parti républicain pour l’empêcher de gouverner. Ce dont les Américains sont conscients. D’ailleurs, le taux de popularité des représentants et des sénateurs est de 9%! Mais cela ne les empêche pas de ne pas vouloir, actuellement, de Barack Obama pour quatre ans de plus…

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. La dette des Etats-Unis dépasse les 15.000 milliards de dollars / Pour le Congrès, la pizza est un légume! / Le Black Friday a été chaud

2011-11-30T23:56:00.001+01:00

Dans les ordres de grandeur qui en disent long mais qui deviennent impossible à conceptualiser pour le simple quidam, le montant de la dette de l’Etat fédéral a dépassé, fin novembre, les 15.000 milliards de dollars…

La différence entre le jour où elle a passé ce cap et la veille, son augmentation de 55,8 milliards de dollars.

Pour bien comprendre ce que 15.000 milliards de dollars signifient, cette somme représente 99% du PIB des Etats-Unis prévu cette année.

Bien évidemment, les républicains ont rué dans les brancards en accusant Barack Obama de brader le pays, oubliant un peu vite qu’une grande partie de cette dette provient des guerres dans lesquelles les Américains sont impliquées, l’Afghanistan et l’Irak, conflits qui ont été décidés par George W Bush.

Mais l’on sait, qu’en politique, la mémoire est sélective et ne concerne que le positif pour son camp et le négatif pour le camp adverse.

A noter que, selon le FMI (Fonds monétaire international) la dette publique des Etats-unis atteindra 100% du PIB fin 2011, 105% en 2012 et 115% en 2016.

Bon, on connait l’absurdité de certaines lois mais, là, on est confondu par la mauvaise foi du législateur américain. Ainsi, la Chambre des représentants, dominée par les républicains, estime que la pizza est… un légume!

La raison de cette hérésie, faire plaisir aux fabricants de pizzas qui, comme ceux de frites, ont vu les portes des cantines scolaires se fermer à leurs produits dans le cadre de la lutte contre l’obésité, véritable gangrène aux Etats-Unis.

Or, manifestement, les représentants préfèrent jouer avec la santé des enfants (au motif que le gouvernement ne doit pas dire ce qu’ils doivent manger!) afin de contenter les lobbies qui leur apportent des fonds pour leurs campagnes, leurs partis et, sans doute, plus encore.

Ah, au fait, le tour de passe-passe de la Chambre des représentants est d’affirmer que la pizza est un légume parce qu’il y a sur sa pâte au moins deux cuillères de sauce tomate. Sans commentaire.

La seule vraie question que pose cette affaire est le fait qu’en mettant en place des repas plus équilibré, le gouvernement a fait augmenter leurs coûts, ce qui pose des problèmes à certaines municipalités en ces temps de crise économique.

Le «black Friday» a tourné au «violent Friday» dans plusieurs endroits aux Etats-Unis. Ainsi, le jour des soldes monstres juste après Thanksgiving et avant Noël a donné lieu, comme d’habitude a plusieurs épisodes épiques. Qu’on en juge.

A Los Angeles, une femme a arrosé des clients avec son vaporisateur au poivre (utilisé par la police généralement et dernièrement contre les manifestants de Occupy Wall Street) pour les éloigner des consoles de jeu. A noter qu’elle s’est rendue le lendemain à la police…

A Oregon (Ohio) des consommateurs en sont venus aux mains pour s’arracher des serviettes de bain à moins d’un dollar, tout comme dans le Michigan, et dans l’Arkansas pour des moules à gaufres à deux dollars…

A New York des consommateurs voulant acheter des vêtements chez Hollister ont pillé la boutique qui n’avait pas cru bon d’ouvrir à minuit (nouveauté de cette année dans plusieurs grandes surfaces ou chaînes de magasins alors que l’heure traditionnelle est quatre heurs du matin)…

Sans oublier l’intervention d’agents de la sécurité et de la police dans nombre d’endroits où la tension montait dangereusement!

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. Un homme tire sur la Maison blanche, un autre voulait faire sauter une bombe à New York / Zuccotti Park évacué / Grève de la NBA: Chômage et perte de chiffre d’affaire / Thanksgiving menacée par les soldes / La Maison blanche n’a pas dialogué avec… les extraterrestres / Un pilote coincé dans les toilettes de son avion prêt de déclencher un atterrissage d’urgence!

2011-11-23T11:35:00.000+01:00

Un homme perturbé âgé de vingt-et-un ans a été arrêté en Pennsylvanie après avoir tiré la veille sur la façade de la Maison Blanche avec une mitraillette afin de tuer Barack Obama qu’il considère comme l’Antéchrist. Au moins deux balles ont touché la façade de la résidence du président américain alors que ce dernier ne se trouvait pas à la Maison blanche. Originaire de l’Idaho, connu pour ses milices d’extrême-droites violentes, l’homme semble plutôt un illuminé.

C’est un autre homme de vingt-sept ans, sympathisant d’Al Qaida, qui vient d’être arrêté à New York parce qu’il avait l’intention de faire sauter une bombe de sa fabrication. C’est Mchael Bloomberg, le maire de New York qui l’a annoncé, précisant que l’homme était depuis un an sous la surveillance de la police.

Les OWS (Occupy Wall Street) ont retrouvé une certaine vigueur depuis que la police a évacué leurs campements dans plusieurs villes des Etats-Unis dont celui, emblématique, du Zuccotti Park à New York.

Une dernière évacuation qui s’est faite de nuit et de manière brutale si ce n’est violente alors que les OWS projetaient une manifestation devant Wall Strette afin de bloquer la bourse.

Le motif de cette évacuation était, selon Michael Bloomberg, le maire de New York, de nettoyer la place par peur des épidémies mais aussi pour mettre fin à la violence endémique qui se déroulait à l’intérieur du campement sauvage et aux alentours. Il a ajouté que les manifestants pouvaient y retourner mais qu’ils ne pouvaient plus y dormir, ce qu’un juge a confirmé dans la journée (alors qu’une première décision, en référé, avait annulé cette évacuation, sans effet, les autorités ayant fait en sorte d’attendre le deuxième jugement).

Les OWS sont donc retrournés à Zuccotti Park et ont organisé une manifestation où l’on comptait 5.000 personnes selon les médias américains.

La grève des basketteurs de la NBA, la ligue professionnelle de basket aux Etats-Unis, ne fait pas que des fans malheureux et des médias en perte d’audience et de recettes publicitaires. C’est tout un secteur économique qui vit de la compétition qui pâtit des revendications financières de ces joueurs dont beaucoup gagnent des dizaines de millions de dollars par an et du refus des propriétaires des clubs («franchises») de leur donner ce qu’ils veulent.

Ainsi, à la télévision américaine, a présenté des gens qui n’ont plus d’emploi et qui se trouvent dans des situations très difficiles, vivant de petits boulots qui profitent de la compétition de basket.

Thanksgiving, une des fêtes les plus emblématiques des Etats-Unis, sonne le départ des grandes soldes avant Noël, un phénomène populaire immense qui débute par ce que l’on appelle le «black friday», le «vendredi noir» qui prend place le lendemain. Et elle serait menacée par une ouverture de plus en plus tôt des magasins.

Ainsi, certaines châines qui, d’habitude, ouvrent leurs portes à quatre heures du matin, ont décidé d’ouvrir le jour même de Thanksgiving à minuit, privant leurs employés d’une partie de la soirée familiale.

Pour éviter que Thanksgiving ne soit vampirisée par cet événement commercial, les Américains sont en train de se mobiliser en signant notamment des pétitions demandant que les magasins reviennent sur leur décision.

«Le gouvernement américain n'a aucune preuve de l'existence de vie en-dehors de notre planète, ni ne possède une quelconque information sur des contacts qui auraient été pris par des extraterrestres avec des humains. (…) Beaucoup de scientifiques et de mathématiciens sont arrivés à la conclusion qu'il y a de fortes chances pour qu'il existe quelque part parmi les milliards et les milliards d'étoiles dans l'univers, une planète différente de la nôtre qui hébergerait la vie. (…) Beaucoup d'entre eux ont également fait remarquer dans le même temps que les chances d'entrer en contact avec l'un d'entre eux étaient extrêmement minces étant donné les distances. (…). Tout cela reste de la pure spéculation. Le seul élément factuel est que nous n'avons aucune preuve tangible sur la Terre de l'existence d'extraterrestres».

Non, il ne s’agit pas d’un dialogue extrait d’un film de science-fiction mais de la réponse officielle d’un certain Phil Larson… conseiller de Barack Obama! Un texte que l’on peut trouver sur le site de la Maison blanche, «We The People», mis en place pour répondre à toutes les interrogations des Américains sur leur gouvernement pour peu que la question recueille au moins vingt-cinq mille signatures (cinq mille auparavant mais le site a été submergé de questions).

Pas sûr que cette explication soit assez convaincante pour un peuple qui, majoritairement, croit dur comme fer à l’existence d’extra-terrestres et que le gouvernement de leur pays leur cache quelque chose en la matière…

Une procédure d’atterrissage d’urgence avec escorte de jets de l’armée de l’air a failli être enclenchée parce qu’un pilote… était coincé dans les toilettes de l’avion de ligne dont il était le commandant de bord!

Cela s’est passé lors d’un vol entre une petite ville du Tennessee et l’aéroport de La Guardia de New York.

S’apercevant qu’il ne pouvait sortir des toilettes, le pilote a demandé à un passager d’aller avertir le copilote en lui donnant le code secret pour que ce dernier lui ouvre la porte du poste de pilotage.

Mais le copilote a refusé d’entendre le passager qui avait un fort accent étranger et a averti les aiguilleurs du ciel qu’il s’agissait peut-être d’une tentative de détournement. Immédiatement la procédure d’urgence a été mise en branle.

Le pilote, lui, a enfin réussi à ouvrir la porte des toilettes évitant de justesse le décollage de chasseurs chargés d’abattre l’avion s’il s’approchait trop près de cibles civiles ou militaires…

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. Les candidats républicains, principale chance d’Obama! / Premier maire asiatique à San Francisco / Le mythique Joe Parterno viré de Penn State / Occupy Wall Street en perte de vitesse? / Chelsea Clinton devient journaliste

2011-11-14T21:29:00.000+01:00

Et si Barack Obama était réélu à la Maison blanche l’année prochaine… grâce aux républicains ou, plutôt, grâce à l’inconsistance des candidats du parti de l’éléphant dans les primaires.

En tout cas, les joutes dans lesquelles ceux-ci dévoilent leurs faiblesses, voire leurs incompétences, sont du pain béni pour le président actuel.

On connaissait le «flip-flop» Mitt Romney qui change d’avis comme de chaussettes et qui critique tout ce qu’il a accompli comme gouverneur du Massachussetts. On a vu poindre le conservatisme borné d’Herman Cain, le «roi de la pizza» qui, en plus, est désormais accusé d’harcèlement sexuel et de gestes déplacés par quatre femmes. On découvre un Rick Perry, le gouverneur du Texas, démocrate devenu républicain, qui perd tous les jours de sa superbe, se dévoilant exécrable débatteur (il en a même fait une pub sur Fox News pour tenter de s’en justifier…), vindicatif et, depuis une semaine, incapable de se rappeler des mesures qu’il mettra en place s’il est élu. Interrogé sur les ministères qu’il supprimerait s’il était élu président, il a parlé de trois et n’a pu en citer que deux…

Néanmoins, les démocrates auraient tort de se réjouir trop vite. Car, même si Barack Obama bat, dans les sondages, tous ses rivaux républicains, le «candidat républicain idéal», lui, serait à égalité avec le président sortant à 43% des intentions de vote (à noter que ces dernières semaines, il était même en tête, ce qui montre un Obama en hausse, malgré tout).

Il peut se passer bien des choses encore jusqu’au scrutin de novembre 2012. Reste que, même dans la tempête, Barack Obama semble capable d’être réélu.

Sans Francisco est une ville différente depuis toujours. Elle a été la première grande ville à élire un maire gay et l’on peut toujours, en toute légalité, se promener nu dans les rues. Il y souffle un air de liberté qui n’est pas étranger à l’installation dans ses murs ou à proximité de toutes les grandes sociétés informatiques et d’internet, d’Apple à Google.

Cette fois-ci, la ville se fait remarquer en élisant le premier asiatique au poste de maire. Quel chemin lorsque l’on se rappelle comment les Chinois étaient traités lorsqu’ils vinrent bâtir les réseaux de chemin de fer, comment des quotas très stricts furent mis en place pour éviter qu’ils n’émigrent en trop grand nombre et comment les Japonais furent parqués pendant la Deuxième guerre mondiale, traités comme des ennemis même si certaines familles étaient là depuis des générations…

Il s’appelle Ed Lee, est chinois et a remporté 61% des voix au deuxième tour se scrutin. A noter qu’il était déjà «maire par intérim» depuis que Gavin Newsom, l’ancien premier édile de la ville était devenu vice-gouverneur de la Californie aux côtés de Jerry Brown.

Le mouvement populiste de gauche, Occupy Wall Street, est dans le creux de la vague. Des violences dans les camps (on parle de viols par exemple) et des meurtres aux alentours, donnent mauvaise presse à ce rassemblement contre la finance et les 1% les plus riches du pays.

A Oakland, par exemple, la police anti-émeute est intervenue pour disperser le campement des OWS comme on les appelle.

De même, la mobilisation semble faiblir. Pour les autorités et de nombreux riverains qui se plaignent de la gêne occasionnée par ces rassemblements, notamment à Zuccotti Park à New York, la bonne nouvelle viendra peut-être… de la rentrée universitaire qui devrait renvoyer nombre d’OWS sur les bancs des amphithéâtres.

Chelsea Clinton, la fille unique de Bill et Hillary, fera peut-être de la politique un jour (au-delà de son soutien indéfectible à ses parents). En attendant, elle devient journaliste pour la chaîne NBC. Plus précisément, elle fera des reportages pour la rubrique «Making a difference» (faire la différence) qui montre, tous les soirs, dans le principal journal télévisé américain, celui présenté par Brian Williams, des Américains qui change la vie et accomplissent des actes remarquables.

Le scandale pédophile de Penn State a coûté sa tête au mythique entraîneur de l’équipe de football de l’université, Joe Paterno. Il était là depuis quarante ans et avait un palmarès sans équivalent. Surtout, il était admiré pour son honnêteté et sa morale. Son éviction a donné lieu à une drôle de réactions de la part des étudiants qui sont venus le soutenir alors qu’il est accusé de n’avoir pas réagi suffisamment lorsqu’il a appris qu’un de ses adjoints, Jerry Sandusky, avait violé huit enfants dans l’enceinte de Penn State.

Bien sûr, il a alerté les autorités de l’université qui non seulement n’ont pas réagi mais ont couvert l’affaire. Ainsi, le directeur des sports et le vice-président sont, eux, inculpés et risquent la prison. Mais, comme il l’a indiqué, «ceci est une tragédie. C'est l'un des grands regrets de ma vie. Avec le recul, j'aurais dû en faire plus».

Car son intégrité était louée partout d’où le grand trouble qui a saisi le pays. Et alors qu’il comptait prendre sa retraite, à 84 ans, à la fin de l’année, le voici congédié en même temps que le président de l’université par le gouverneur de l’Etat de Pennsylvanie.

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. Pour qui vont voter les «Wal Mart moms»?! / Obama l’homme le plus puissant de la planète selon Forbes et… 85° personnalité la plus influente selon Time! / Bill Clinton, l’arme secrète de Barack Obama pour 2012 / Herman Cain de plus en plus fragilisé par des accusations d’agressions sexuelles / Le docteur de Michael Jackson reconnu coupable dans la mort de la star

2011-11-08T01:20:00.000+01:00

On connaissait les «soccer moms» (les mères qui emmènent leurs enfants à leurs matchs de football) et les «nascar dads» (les pères qui emmènent leurs fils voir les grands prix automobiles), voici maintenant les «Wal Mart moms», ces mères de famille qui font leurs courses chez la principale enseigne d’hypermarchés américains (et du monde) et qui ont des enfants en-dessous de 18 ans.

En 2008, elles ont voté massivement pour Obama. En 2010, elles ont plutôt préféré les Républicains. Quel sera leur choix en 2012, sachant qu’elles n’ont pas forcément des comportements toujours identiques entre elles, qu’elles ne sont pas idéologiquement marquées et que le principal critère de sélection vient de leur pouvoir d’achat? Les études actuelles ne permettent pas de le dire.

Tout le paradoxe actuel de la situation politique de Barack Obama, c’est que certains voient sa position comme un verre à moitié vide alors que d’autres la voit comme un verre à moitié plein.

Ce qui revient à dire que sa situation n’est pas mauvaise mais n’est pas, non plus, excellente.

Ainsi, dans les sondages, il perdrait contre «le» candidat républicain. En revanche, il l’emporte contre tous les prétendants déclarés à l’investiture républicaine, que ce soit Mitt Romney, Herman Cain, Rick Perry et les autres! Aux républicains de trouver l’oiseau rare…

De même, les médias ne savent pas trop comment se positionner face à lui. Après l’avoir adulé, ils le maltraitent plus souvent que le contraire comme l’a montré une étude récente de Pew research center.

Alors que le Time s’apprête à publier son classement des personnalités les plus influentes de la planète en plaçant le président américain à la 85° place, il est considéré par Forbes magazine comme l’homme le plus puissant de la planète!

Bill Clinton sort un nouveau livre où il propose ses mesures pour faire repartir l’économie. Et il estime que le plan que propose Barack Obama pour l’emploi est un bon plan. De même, il plaide pour une coopération entre démocrates et républicains alors que ces derniers refusent toute politique bipartisane.

Selon de nombreux analystes politiques, Bill Clinton devrait être un supporter de choix pour Barack Obama lors de la prochaine élection présidentielle.

C’est une sorte de retournement de situation quant on sait que les conseillers du candidat Obama en 2008 ont, non seulement eu des mots très dur pour sa femme, adversaire de leur mentor pour l’investiture démocrate, mais également pour l’ancien pensionnaire de la Maison blanche.

Oui, mais voilà, Bill Clinton (ainsi qu’Hillary) caracole dans les sondages et son image n’a jamais été aussi bonne dans l’opinion publique dans ses temps difficiles pour l’économie et l’emploi, lui qui est le seul président des Etats-Unis depuis des années à avoir réussi à construire des budgets en excédents…

L’élection présidentielle est dans un an mais elle commence à occuper de pus en plus l’espace médiatique. Et avec cette présence, toutes les histoires sordides concernant les candidats sont en train de remonter.

Dernière victime en date, l’ultraconservateur Herman Cain, chantre des économies publiques, héraut des riches et défenseur de la moralité… Sauf que le prétendant afro-américain à l’investiture républicaine est accusé par plusieurs femmes d’agression sexuelles.

Cain a réagit violemment à ces accusations alors que les indices se multiplient qui vont dans le sens des femmes qui affirment avoir été les victimes de ses agissements.

Herman Cain baisse dans les sondages et il semble que son «momentum» (son moment de gloire et de force) soit derrière lui…

Si l’on ne connait pas encore la peine qu’il va écope (elle sera prononcée le 29 novembre), le tribunal de Los Angeles a reconnu Conrad Murray, le médecin de Michael Jackson, coupable dans le décès de la star par ses comportements et la fourniture de produits dangereux.

Les fans de Jackson ont manifesté leur joie même si beaucoup voulaient qu’il soit reconnu coupable de meurtre et qu’il passe sa vie derrière les barreaux, ce qui semblait pour le moins très excessif.

Les télévisions ont montré les images d’un policier menottant Conrad Murray à l’annonce de sa culpabilité par le tribunal qui a décidé de le maintenir en détention le temps de prononcer sa peine.

Alexandre Vatimbella

Trois ans de présidence Obama: entre espoirs et réalités, un bilan discuté

2011-11-06T12:04:00.000+01:00

Cela fait trois ans que Barack Obama est devenu le premier Afro-américain à être élu Président des Etats-Unis. Trois ans depuis qu’il a été porté en triomphe au poste de l’homme le plus puissant de la planète par des médias ayant perdu tout sens critique et un peuple extatique qui semblait vouloir expier, tout à la fois, une présidence de George W Bush au bilan calamiteux et un passé parfois honteux (l’esclavage puis la ségrégation raciale). Le pays semblait dire qu’il allait, à nouveau, porter haut et fort les couleurs de la liberté et du progrès, lui qui, depuis sa fondation est toujours demeuré une démocratie malgré les vicissitudes de l’Histoire, lui, la plus vielle démocratie du monde.

Au-delà du symbole fort dans des temps troublés (la crise financière battait son plein alors que le pays était engagé dans deux guerres et voyait poindre la Chine dans son rétroviseur), il y avait aussi un homme qui clamait qu’il était bipartisan, voire «post-partisan», qu’il voulait le consensus et revitaliser le rêve américain pour que tous puissent avoir les opportunités de réussir tout en protégeant les plus faibles.

Il y avait également une méthode - l’écoute, le dialogue et le débat avant la décision finale – ainsi qu’une intelligence unanimement reconnue.

Elu dans sa quarantaine, le président a désormais cinquante ans et, au cours de ces trois ans, il a du affronter plus de tempêtes, au sens propre et au sens figuré pendant la durée de son premier mandat qui se terminera en novembre 2012 que la plupart des autres présidents américains (et nous parlons aussi ici des attaques personnelles particulièrement haineuses dont il a été constamment la cible).

Tout ceci aboutira, soit à une réélection, soit à une défaite, l’année prochaine aux élections présidentielles. La première est toujours l’option la plus probable actuellement mais pas pour autant assurée au vu des problèmes que rencontre sa présidence, notamment en matière de faible croissance et de fort taux de chômage.

Au niveau intérieur, aucun président n’a eu autant d’activités législatives même s’il est encore difficile de savoir ce qui demeurera de cette œuvre où l’établissement d’une assurance santé pour la quasi-totalité de la population côtoie la régulation du monde de la finance. Sans oublier les plans de soutien et de relance de l’économie qui ont évité au pays un marasme total sans pour autant faire redémarrer la machine productive autant qu’il l’aurait fallu.

Au niveau extérieur, Barack Obama a beaucoup plus agi que l’on pouvait le penser. A la fin de l’année, l’armée américaine aura quitté l’Irak, le retrait d’Afghanistan est programmé, Ben Laden a été retrouvé et exécuté, Kadhafi a été chassé du pouvoir ainsi que Moubarak et Ben Ali et le crédit des Etats-Unis dans le monde a été en grande partie restauré (même s’il est nettement inférieur aujourd’hui qu’au début de son mandat). Et il a obtenu le Prix Nobel de la paix (sans doute un peu prématurément…).

Mais il est une évidence sur laquelle Obama a du réfléchir en musclant son discours récemment et en choisissant d’être le président de la classe moyenne et des Américains qui ont du mal à boucler leurs fins de mois, ce qui fait l’énorme majorité de la population (majorité qui est, notamment, pour l’augmentation des impôts pour les plus riches).

Cette évidence est qu’un discours consensuel et centriste en période de crise est attaqué sans relâche par les populistes aux propositions démagogiques et irresponsables qui trouvent une oreille bienveillante auprès d’une population angoissée et prête à donner ses voix à ces bateleurs d’estrade (alors même que les sondages plébiscitent une approche bipartisane…).

Certains applaudissent à cette prise de conscience de Barack Obama, eux qui le voyaient se faire marcher dessus sans réagir. D’autres sont déçus de le voir utiliser les mêmes armes que ses adversaires. Mais tous font une fausse analyse. Sur le fond, le président des Etats-Unis n’a pas changé sa manière de gouverner et sa politique, au grand dam de ceux qui voudraient qu’il devienne un nouveau Franklin Roosevelt, oubliant un peu vite de FDR, personnage clivant et le revendiquant, a été incapable de réellement juguler la crise économique avant que celle-ci ne le soit, douze ans plus tard, avec l’entrée des Etats-Unis dans la Deuxième guerre mondiale.

Dans la comparaison, il serait plus un mélange de Theodore Roosevelt et d’Abraham Lincoln, deux républicains…

Reste que, sans doute, Barack Obama n’a pas réussi à amadouer Washington, lui qui venait (comme c’est souvent le cas des nouveaux élus) changer la capitale et ses mœurs politiques particulières. Cette incapacité à s’imposer face aux blocages et aux résistances de l’establishment lui coûte plus cher en termes d’images que de réelle paralysie dans son action même si, c’est vrai, depuis la victoire des républicains aux élections de mid-term en novembre 2010, ces derniers bloquent ses initiatives, notamment en faveur de l’emploi, préférant voir sombrer le pays que d’aider Obama de peur que cela lui permette d’être réélu! Car leur seule politique, c’est de faire du premier président afro-américain, un «one term président», le président d’un seul mandat.

Les trois premières années de Barack Obama ont ainsi montré qu’un homme, aussi talentueux soit-il, ne peut réformer un pays où une partie des élites et de la population ont décidé de détruire plutôt que de construire, s’arcboutant sur des fantasmes et une idéologie extrémistes.

Actuellement, au-delà de la personne d’Obama, les Etats-Unis ont besoin d’une classe politique prête à prendre des risques et à s’unir pour trouver des solutions aux grandes questions du moment (lutte contre le chômage, revitalisation de pans entiers de l’économie, limitation du pouvoir de nuisance des marchés financiers dues à certaines pratiques quasi ou réellement criminelles, refondation du système éducatif, solidarité des plus riches avec les plus pauvres, reconstruction de l’ascenseur social).

Malheureusement, les clivages idéologiques instaurés sous la présidence de Ronald Reagan puis entretenus et augmentés par des républicains cyniques et assoiffés de pouvoir comme Newt Gingrich, Karl Rove, Dick Cheney et quelques autres rendent cette tâche quasi-impossible quel que soit le président en place, démocrate ou républicain.

Les élections de 2012 montreront si les Etats-Unis sont condamnés à une lente perte de leur statut à cause de politiciens à courte vue ou si l’esprit américain peut encore soulever des montagnes.

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. Rebond de l’économie américaine / Le taux d’approbation du Congrès à… 9%! / Perry propose une flat tax à 20% contre celle à 9% de Cain… / Les revenus des 1% ont progressé de 275% en 30 ans contre 40% pour la classe moyenne et 18% pour les plus pauvres / Il neige sur New York!

2011-10-30T23:20:00.000+01:00

L’économie américaine ne se porterait pas aussi mal qu’on pouvait le craindre. C’est en tout cas ce que disent les chiffres publiés par le département du Commerce (même s’ils demandent à être affinés dans les semaines à venir).

Selon ceux-ci, la croissance aurait augmenté de 2,5% en rythme annualisé au cours du troisième trimestre soit 0,8% de plus qu’au cours de deuxième trimestre.

En outre, la consommation des ménages a été plus élevée que prévu, +2,4% (contre seulement +0,7% au deuxième trimestre). De même, les exportations ont cru de 4% contre 3,6% au trimestre précédent.

Par ailleurs, la production automobile a augmenté de plus de 21% et les grandes entreprises semblent assez optimistes sur une amélioration de leurs carnets de commandes.

En revanche, même s’il y a eu création de nouveaux emplois, le taux de chômage demeure élevé au taux inchangé de 9,1%. Et cela ne risque guère de changer diamétralement puisque le plan pour l’emploi de Barack Obama semble n’avoir aucune chance d’être voté par le Congrès.

Depuis que CBS sonde les Américains, c’est la première fois que le taux d’approbation du Congrès est passé sous le seuil des 10%. Ainsi, seuls 9% des personnes interrogées ont une bonne opinion de leurs représentants et de leurs sénateurs.

C’est une véritable défiance qui montre que si les Américains estiment majoritairement que la politique de Barack Obama ne donne pas les résultats escomptés en matières économique et sociale, ils pensent que ce sont les républicains (qui contrôlent la Chambre des représentants et sont capables de bloquer le Sénat par la procédure du filibustering) qui font tout pour faire capoter celle-ci et qu’ils sont responsables du blocage actuel des institutions.

Si, au départ, les républicains ne semblaient pas très inquiets sur l’opinion à leur encontre de leurs concitoyens, ce n’est plus le cas dorénavant. Mais, comme ils sont incapables de s’assoir autour d’une table et de réellement travailler à un accord bipartisan avec la Maison blanche, ils continuent à s’enfoncer inexorablement. Une chance pour Obama pour sa réélection en 2012.

Rick Perry, le gouverneur du Texas qui souhaite être le candidat du Parti républicain à la présidentielle, veut une flat tax sur l’impôt sur le revenu et l’impôt sur les sociétés à un taux unique de 20%. Celle-ci favoriserait évidemment les plus riches au détriment des plus pauvres et de la classe moyenne, tout en creusant le déficit des finances publiques.

Il a piqué l’idée à son adversaire lors des primaires républicaines, Herman Cain, qui lui veut aussi une flat tax mais à un taux bien plus bas de 9%.

Difficile après cela aux républicains de prétendre qu’ils ne sont pas les défenseurs des plus riches, même si cela procède, selon eux, d’une vision de l’économie où ce sont les riches qui sont le moteur du développement économique.

«Nous sommes les 99%», déclarent sans relâche les OWS (Occupy Wall Street) depuis qu’ils ont investi le Zuccotti Park de New York. Voilà des statistiques qui vont certainement leur donner un peu d’énergie pour continuer leur mouvement alors que le froid s’est abattu sur Big Apple et que les autorités leur ont retiré leurs générateurs au motif qu’ils ne présentaient pas la sécurité nécessaire requise.

En effet, les riches américains deviennent de plus en plus riches sans aucune pudeur et sans aucune mesure. Ainsi, selon les chiffres publiés, les revenus des 1% des Américains les plus riches ont progressé de 275% en 30 ans!

Cette indécence est encore renforcée lorsque l’on sait que la progression pour la classe moyenne au cours du même laps de temps n’a été que de 40%. Et elle devient un véritable scandale quant on la compare avec la progression des revenus des plus pauvres au cours de ces trente mêmes années: 18%...

C’est exceptionnel. Et même si c’est très beau, c’est également très dangereux. Toute la côte Est des Etats-Unis est sous la neige. Ce manteau blanc au mois d’octobre est rarissime et donne de très belles photos de rues de New York. Mais elle a aussi provoqué la mort de trois personnes dans les Etats touchés ainsi que de graves perturbations routières et ferroviaires, notamment. Sans oublier des coupures d’électricité. Deux millions de personnes sont dans le noir dont 500.000 dans le seul Etat du New Jersey, Etat dont le gouverneur, Chris Christie, a décrété l’Etat d’urgence.

Comme les arbres ont encore leurs feuilles, la neige qui s’est collée à celles-ci fait casser les branches et menace de faire tomber nombre d’entre eux.

Pour éviter des accidents, de nombreux parcs sont fermés, comme Central Park à New York.

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. Retrait total des soldats américains d’Irak / Lions, tigres et léopards sèment la terreur dans l’Ohio! / Cain le pizzaiolo conservateur / Romney et Perry ne s’aiment pas Beaucoup

2011-10-25T16:25:00.000+02:00

Bonne nouvelle pour les Américains, moins bonne pour les Irakiens (quoiqu’ils en disent), le retrait total des soldats US sera terminé à la fin de l’année.

«Aujourd'hui, a déclaré Barack Obama, je suis en mesure d'annoncer, comme promis, que le reste de nos troupes présentes en Irak rentreront d'ici à la fin de l'année. Après près de neuf années, la guerre menée par les Etats-Unis en Irak sera finie».

Voilà une nouvelle promesse tenue par le président américain.

Il faut dire qu’il a été un petit peu aidé par Bagdad. En effet, l’Irak souhaitait que des soldats américains demeurent sur son sol afin de continuer à former son armée qui n’est pas encore tout à fait au point. Ce que les Etats-Unis étaient prêts à lui accorder.

Mais, pour accéder à cette demande, Washington demandait l’immunité totale pour tous les soldats ce que ne voulait pas accorder les autorités irakiennes. Après de longues négociations infructueuses, Obama a logiquement décidé que tous les militaires seraient de retour au bercail avant le 31 décembre…

C’est une drôle d’histoire, à la fois surréaliste et dramatique, comme on en voit qu’aux Etats-Unis (ou presque…). Un homme vivant seul dans une ferme de l’Ohio s’est suicidé et, avant de passer à l’acte, a relâché plus de cinquante animaux sauvages qui lui appartenaient.

Dans ce lot, une dizaine de tigres, autant de lions, des léopards, des ours et des grizzlys ainsi que des lions des montagnes et un loup! Devant cet afflux d’animaux dangereux, les autorités n’ont guère eu le choix. Après avoir essayé des seringues hypodermiques (mais celles-ci doivent mettre du temps avant d’agir réellement, «ce n’est pas comme dans les films», a déclaré une vétérinaire), elles ont décidé, la mort dans l’âme d’abattre les félins. Résultat, 48 animaux tués dont dix-huit tigres du Bengal (rares), dix-sept lions, trois lions des montagnes, six léopards, six ours noirs, deux grizzlys et un loup. Un babouin est aussi mort mais le sheriff estime qu’il a pu être mangé par un lion!

Dans ce carnage, trois léopards et un grizzly ainsi que trois singes ont été sauvés.

Bien entendu, une polémique s’en est suivie, certains défenseurs des animaux estimant que l’on n’avait pas du utilisé le bon dosage dans les seringues. Cependant, les plus grands défenseurs des animaux sauvages, tout en reconnaissant que la perte était terrible, notamment pour les tigres, ont affirmé que la police ne pouvait faire autrement.

Quant au sheriff du coin, très triste d’avoir du exécuter les animaux, sa priorité des priorités était la sécurité des habitants dont beaucoup ont été obligés de se terrer chez eux en attendant que la chasse soit terminée.

L’homme qui s’est suicidé avait fait de la prison. A l’inverse de ce que l’on pourrait croire, ce n’est pas parce qu’il détenait des animaux sauvages, car, dans certains Etats, comme dans l’Ohio, cela est tout à fait légal. Non, c’était parce qu’il les maltraitait…

Dans la course à l’investiture républicaine pour la présidentielle de 2012, il se passe toujours quelque chose de nouveau, même si cela n’est guère passionnant. Ce feuilleton où certains se présentent, d’autres se retirent et d’autres se déclarent pas intéressés (ou font semblant), a vu une joute orale et presque physique entre les deux favoris, Mitt Romney et Rick Perry, le deuxième accusant le premier de tout ce qu’il trouve pour refaire son retard, et la montée en puissance de Herman Cain, l’Afro-américain conservateur et ultralibéral qui a fait fortune dans la pizza après avoir travaillé chez Coca-Cola.

Ce dernier a fait un bond dans les sondages même si ses propositions sont fantaisistes et dangereuses, notamment son idée de tout taxer à 9%, que ce soit l’impôt sur le revenu (la fameuse «flax tax» que tous les riches rêvent de voir instaurer dans le monde entier), les bénéfices des sociétés, la TVA, ce qui avantagerait évidemment les plus riches, ce qu’il revendique, et creuserait un trou géant dans les finances publiques, ce qu’il souhaite afin de réduire celles-ci, tout en ayant des conséquences néfastes sur les plus pauvres, ce dont il ne se soucie guère.

Personne ne pense, à part lui, qu’un Afro-américain peut devenir le candidat des Républicains, surtout quand on sait qu’une grande proportion de ceux qui vivent dans le Sud (et qui étaient autrefois membres des démocrates quand ceux de l’ex-Confédération haïssaient le parti de Lincoln, le Parti républicain) demeurent, sinon racistes, au minimum opposés à un président noir, qui plus est, républicain!

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. L’indignation mondialisée

2011-10-18T00:18:00.001+02:00

«Occupy Wall Street» n’a sans doute pas inventé l’indignation démocratique. Ni même le «printemps arabe» ou les indignés de la Puerta del Sol de Madrid – qui pourtant le revendiquent -, Stéphane Hessel ou les Altermondialistes. Mais ils sont tous des mouvements naturels qui naissent lors de transformations plus ou moins radicales de la société sans qu’ils soient d’ailleurs contre cette transformation mais plutôt contre son utilisation par certains ou contre ses effets néfastes. Ainsi, le slogan fédérateur de tous les mouvements des indignés est «United for a global change» (Unis pour un changement global), un mot d’ordre très mondialisé…

Les indignés de New York ne sont, ainsi, certainement pas contre une culture métissée ou une mondialisation médiatique dont ils se nourrissent et qu’ils propagent d’ailleurs par le biais de canaux mondialisés. Ils sont contre une certaine globalisation économique, celle qui permet au 1% de la population («nous sommes les 99%» est leur slogan) de s’enrichir sur le dos des autres, les plus nombreux, mais pas celle qui multiplie les échanges à travers la planète et qui est, quoiqu’en dise, un facteur de paix.

Et ils ont le soutien des habitants de Big Apple. Selon un sondage que l’université de Quinnipiac, 67% des newyorkais sont d’accord avec le ressentiment d’Occupy Wall Street vis-à-vis du monde financier. 73% sont même pour une plus grande régulation des établissements bancaires.

Bien sûr, la résonnance de «Occupy Wall Street» qui est le dernier en date des mouvements d’indignation vient de ce qu’il se situe dans la capitale mondiale et mondialisée emblématique (ce n’est pas pour rien que les terroristes rétrogrades se sont attaqués à elle), New York, et dans la principale puissance mondiale, qui plus est, une démocratie (difficile d’imaginer «Occupy Red Place» à Pékin…).

Cette indignation mondialisée veut dire que le phénomène de la mondialisation doit être équilibré, qu’il doit être démocratique et qu’il doit permettre à tous d’en profiter et que, tous, sociétés civiles, Etats, individus, acteurs économiques privés et publics, etc. doivent agir en ce sens avec toute la responsabilité nécessaire.

Bien sûr, on trouvera des revendications extrêmes, utopistes, irréalisables, mensongères et même stupides dans tout ce que demandent les indignés de la planète, sans oublier des demandes paradoxales. Cependant, le fond du mouvement veut un monde ouvert et fraternel.

Ce qui, rappelons-le, est depuis toujours la recherche des deux principales pensées politiques de la démocratie, le libéralisme et le socialisme qui ont toujours prôné un universalisme et un solidarisme de tous les habitants de la terre.

Certains espèrent que les indignés seront capables de se structurer. Est-ce réellement nécessaire? Quoiqu’on en pense, les mouvements de 1968 à travers le monde ont échoué à devenir une force politique cohérente. Mais ils ont irrigué toutes les sociétés du monde, acquérant certainement plus de puissance qu’aurait pu avoir quelques partis politiques disséminés dévoyant leur message libertaire.

C’est aussi pourquoi il sera très difficile à qui que ce soit de récupérer le mouvement. On ne sait si Barack Obama le souhaite. Mais il serait sage pour lui de ne pas écouter certains de ses conseillers qui le pensent. D’autant que le président américain a, à son crédit, une loi de régulation des établissements financiers dont il pourra se prévaloir le moment venu sans besoin d’aucune récupération.

Alexandre Vatimbella

La question du troisième parti centriste aux Etats-Unis

2011-10-17T21:16:00.002+02:00

Il existe plusieurs initiatives actuellement aux Etats-Unis en vue de la création d’un troisième «grand» parti situé au centre de l’échiquier politique (il existe plusieurs petits partis qui se réclament du centre, The Modern Whig Party ou The Centrist Party) et d’un «troisième homme» centriste pour aller défier lors de la présidentielle de 2012, les candidats des partis républicain et démocrate.

La question d’une troisième offre politique consistante est récurrente dans la vie politique américaine (on se rappelle notamment la candidature de Theodore Roosevelt en 1912 à la tête d’un parti progressiste) mais a pris de l’ampleur depuis les années 1980.

C’est la radicalisation du Parti républicain, devenu un vrai parti de droite (et parfois d’extrême-droite), laminant son centre, qui a déclenché la réflexion tout comme l’idée que le corps électoral américain se droitisait.

De son côté, le Parti démocrate a répondu de deux façons. Avec une frange qui se radicalisait à gauche mais aussi avec les tentatives de troisième voie dont celle, la plus connue, de Bill Clinton, «Third Way» qui influença le Parti travailliste en Grande Bretagne et permit à Tony Blair de diriger le pays pendant une décennie.

Pour autant, un «troisième candidat» (il faut rappeler que de nombreux candidats se présentent à chaque présidentielle, mais que ces «petits» candidats n’obtiennent que peu de voix même si, en 2000, la présence de l’activiste de gauche et ancien défenseur emblématique des consommateurs, Ralph Nader, a sans doute coûté son élection à Al Gore face à George W Bush), n’a jamais été élu, ni même n’est arrivé en deuxième position.

De même, il ne s’est pas toujours situé au centre. Ainsi, Ross Perot, le troisième larron des élections de 1992 (sa présence fut un des éléments qui permit l’élection de Bill Clinton face à George H.W. Bush) et 1996, et dont les scores furent plus qu’honorables, était situé à droite du Parti républicain et de son candidat de centre-droit (Bush père en 1992 et Bob Dole en 1996).

Par ailleurs, il faut se demander si une telle candidature se justifie actuellement alors que le président des Etats-Unis en place est un centriste, considéré comme tel par la majorité des politologues sérieux.

Comme le remarquent plusieurs observateurs, comme Michael Tomasky du Daily Beast et de Newsweek, un troisième homme ne ferait que prendre des voix au candidat centriste «officiel» (en l’occurrence Barack Obama) et favoriserait l’élection d’un Républicain qui risque d’être très à droite. Ce serait donc totalement contreproductif et aboutirait à polariser encore plus la vie politique américaine au lieu d’y apporter du consensus.

Sauf si, évidemment, il avait une grande chance de l’emporter.

Mais rien ne vient étayer cette éventualité, au contraire.

Cela n’empêche pourtant pas les initiatives de se poursuivre. Elles sont plus ou moins structurées, plus ou moins sérieuses.

Il y a de simples appels à une candidature centriste comme ceux de Thomas Friedman ou de David Brooks, deux éditorialistes vedettes du New York Times - le premier du centre-gauche, le deuxième du centre-droit - ou encore de Matt Miller, du Washington Post.

Il y a la création d’organisations comme «No Labels» qui veulent organiser un vote de la population pour désigner leur héraut. On trouve aussi des médias, comme le site Politico.com qui proposent plusieurs candidats aux internautes en leur demandant de voter pour leur préféré.

Pour autant, la grande question que devraient se poser tous les responsables de ces initiatives est: qu’est-ce qu’un troisième candidat centrisme ferait de mieux ou de différent que ce qu’a fait et ce que fait Barack Obama et, ceci, indépendamment des résultats mais dans le cadre économique et politique actuel?

La réponse est, sans doute, pas grand-chose. Car, dès qu’il parviendrait au pouvoir, il serait, comme Barack Obama l’a été (et alors qu’il bénéficiait d’un très large crédit dans l’opinion), l’objet d’attaques virulentes de la Droite et de la Gauche. Il serait également l’objet d’un blocage de la droite du Parti républicain sans avoir, lui, le soutien de l’aile gauche du Parti démocrate. Et ses idées, si elles sont centristes, ressembleraient beaucoup à celles de Barack Obama.

Du coup, il est sans doute légitime de se demander si des mesures et une pratique politique centristes sont capables de sortir les Etats-Unis des graves problèmes auxquels le pays a à faire face (il ne semble pas que celles de droite et de gauche soient beaucoup plus capables de faire mieux et seraient sans doute pires) mais pas de dénier à Barack Obama d’occuper fermement le centre de l’échiquier politique.

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. La mort de Steve Jobs / Occupy Wall Street v. Tea Party / Amanda Knox acquittée et libérée, de retour à Seattle / Cris Christie et Sarah Palin ne seront pas candidats à la primaire républicaine

2011-10-09T22:33:00.002+02:00

Il était un génie et un visionnaire de la création et du marketing salué par la terre entière. Il est célébré comme un véritable héros américain au moment où les Etats-Unis doutent de leur exceptionnalisme, de leur présent et de leur futur et ont un grand besoin de se rassurer sur leurs capacités.

Steve Jobs, le co-fondateur d’Apple, le créateur du MacIntosh, le premier véritable ordinateur personnel grand public, de l’iMac, de l’iPod, de l’iPhone et de l’iPad est mort après une lutte de sept ans contre un cancer du pancréas, ce qui fut aussi un autre challenge sachant que, généralement, on ne lui survit que deux ans lorsqu’il est dépisté.

Jobs est donc élevé au panthéon des grands inventeurs et des grands entrepreneurs US, aux côtés d’un Edison, d’un Ford et de quelques autres titans du même genre. Et l’hommage national (mais aussi mondial) est aussi un symbole fort pour dire que, si les Etats-Unis peuvent engendrer de tels phénomènes, tout est alors encore possible.

D’ailleurs, Mark Zuckerberg, le créateur de Facebook, ou les deux créateurs de Google, Larry Page et Sergey Brin, sans oublier, évidemment, Bill Gates de Microsoft ne sont-ils pas là pour démontrer que cet incubateur de génies qu’est l’Amérique est encore debout? Il faudra voir si c’est toujours le cas avec leurs éventuels successeurs…

Le mouvement populiste de droite, Tea Party, a dorénavant son pendant à gauche. Il s’appelle «Occupy Wall Street». Mouvement de la base et également populiste, dont les instigateurs sont des jeunes activistes plutôt libertaires, ce dernier a un ennemi principal, le banquier de Wall Street. Il se bat avant tout contre le monde financier jugé responsable de tous les malheurs de la planète mais réclame également du travail pour tous et une meilleure répartition de la richesse.

Bien sûr, cela demeure des revendications très larges et imprécises, comme le font remarquer les commentateurs mais aussi le monde du travail encore assez dubitatif sur le devenir du mouvement sur le moyen et le long terme. Gageons, cependant, que, s’il dure, il se structurera dans les semaines et les mois à venir.

Pour l’instant, Occupy Wall Street, ce sont quelques centaines de personnes, surtout des jeunes, qui occupent une place sur Broadway, près de Wall Street, à New York, le Zucchotti Park, rebaptisé, pour l’occasion, le Liberty Park. Ils ont fait des émules dans plusieurs villes américaines, de Washington à Los Angeles, et se réclament du printemps arabe et du mouvement des indignés européens, notamment espagnols.

La police newyorkaise, la NYPD, n’est pas tendre avec ces indignés «made in America» alors qu’ils n’ont, jusqu’à présent, causé aucun dégât et qu’ils se présentent comme des pacifistes.

On peut les suivre 24 heures sur 24 sur internet sur leur site avec un direct où tous ceux qui s’intronisent porte-paroles viennent parler les uns après les autres.

Ange ou démon, les médias américains ont choisi la première option et ont fêté son acquittement en appel par la justice italienne.

Amanda Knox est rentrée chez elle à Seattle (Etat de Washington) en héroïne après avoir passé quatre ans en prison pour le meurtre et le viol, avec deux complices (dont l’un a aussi été acquitté en appel), de sa colocataire britannique, ce qu’elle avait toujours nié.

Même si le procureur italien a fait appel de ce jugement, il faut noter que les investigations de la police avaient été mal faites et les rapports des experts s’appuyaient sur des analyses douteuses.

Ils ne seront pas candidats alors que certains Républicains les attendaient comme les messies qui auraient pu les sauver lors de la présidentielle de 2012, vu le peu de qualité actuelle des candidats déclarés.

Le premier, Cris Christie, le gouverneur du New Jersey, était le héraut des républicains, sinon modérés, en tout cas les moins ultras. La deuxième, Sarah Palin, était la préférée des plus populistes et des plus haineux.

Le premier s’est dit pas encore prêt pour se présenter à la présidentielle. Quant à la seconde, on ne sait pas trop pourquoi elle ne veut pas y aller sauf que son étoile pâlit de plus en plus et que son «momentum» (son moment privilégié) semble définitivement derrière elle au grand soulagement de ceux qui pensent que la politique n’est pas une comédie pour incompétents qui désirent leur quart d’heure de gloire en s’emplissant les poches…

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. Cris Christie, nouvel espoir républicain? / Trop gros pour être président?! / Accélération de l’activité économique au printemps / Le docteur de Michael Jackson de plus en plus sur la sellette lors de son procès

2011-10-03T19:04:00.000+02:00

Le gouverneur du New Jersey pourrait être le (nouveau) sauveur du Parti républicain qui n’en finit pas de susciter des candidatures pour aller affronter Barack Obama à la présidentielle de 2012 avant de les broyer par l’étalement des incompétences ou des inconsistances, voire de leurs mensonges, des différents prétendants lors des débats télévisés qui se succèdent.

Ainsi, le gouverneur du Texas, Rick Perry, adulé il y a peu, est actuellement dans une très mauvaise passe après que des révélations sur ses pratiques à la tête du plus grand Etat de la fédération se soient succédé.

Du coup, c’est au tour de Cris Christie d’être sollicité. Elu en novembre 2009 dans un Etat traditionnellement démocrate, il est le chantre de la lutte contre les déficits publics tout en n’augmentant pas les impôts, dans la plus pure vision étriquée des Républicains!

A cause de lui, les millions de personnes qui doivent se déplacer entre New York city et sa banlieue du New Jersey vont devoir continuer à perdre des heures et des heures dans les embouteillages depuis qu’il a refusé de participer à la construction d’un nouveau tunnel ferroviaire reliant les deux rives de l’Hudson, projet pourtant prévu depuis longtemps et dont tous les spécialistes s’accordaient à le voir comme indispensable.

Il est également sorti vainqueur d’un bras de fer avec les enseignants.

Ces deux épisodes ont fait de lui une star chez les militants républicains…

Le problème est que Cris Christie a répété partout à qui voulait l’entendre qu’il ne serait jamais candidat à la présidentielle de 2012. «Ma femme me tuerait si je l’étais» a-t-il déclaré et ses deux enfants ont affirmé lors d’une émission sur CNN qu’il leur a même juré qu’il ne le serait pas, ajoutant qu’ils croyaient leur père incapable de leur mentir.

L’avenir dira si le bon époux et le bon père s’est laissé tenter par les feux de la rampe politique…

Une des raisons – mauvaises – qui pourraient faire renoncer Cris Christie sont les attaques sur son apparence physique. Il est obèse et des voix se sont élevées pour dire que l’on ne pouvait avoir à la tête des Etats-Unis quelqu’un qui est en très grande surcharge pondérale.

Evidemment, ces propos ont été critiqués partout et des supporters du gouverneur du New Jersey sont allés chercher des présidents qui avaient de l’embonpoint pour démontrer que cela n’avait aucune importance.

Reste que cette apparence physique pourrait jouer pour certains électeurs. Ce critère fonctionne aux Etats-Unis comme il fonctionne dans le monde entier, quoiqu’on en dise, quoiqu’on le déplore…

L’activité économique des Etats-Unis a été meilleure que ce que l’on pouvait penser au cours des derniers mois selon la publication des chiffres officiels du département du Commerce.

Ainsi, au deuxième trimestre 2011, le PIB du pays a progressé de 1,3% en rythme annuel par rapport aux trois mois précédents (il s’agit d’une révision à la hausse de 0,3% de l’estimation de la fin août).

Selon le département du Commerce, cela provient d’une «révision à la hausse des dépenses de consommation des ménages, (d’)une révision à la baisse des importations, et (d’)une révision à la hausse des exportations».

Et, selon certains experts, le PIB américain devrait avoir crû entre 2% et 2,5% environ au cours du troisième trimestre qui s'achève vendredi.

Le procès du médecin de Michael Jackson, Conrad Murray, accusé de lui avoir fourni des produits dangereux et de n’avoir pas su réagir le jour de son décès tout en cachant des preuves sur son implication dans celui-ci s’est ouvert.

Les médias en font évidemment une importante couverture et l’on voit défiler de nombreux témoins qui, tous, décrivent un comportement pour le moins anormal de Murray.

L’accusation lui reproche, notamment, d’avoir fourni à la star du Propofol, un puissant anesthésiant, et d’avoir commis une faute en lui en administrant une trop grande quantité qui lui aurait causé une intoxication fatale.

Le docteur est dans une position de plus en plus difficile car, de jour en jour, sa défense se lézarde face aux témoignages de tous ceux qui étaient présents au domicile de Michael Jackson ou qui sont intervenus ce 25 juin 2009.

Murray risque quatre ans de prison pour homicide involontaire. A noter, qu’il est actuellement en liberté sous caution.

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. Michael Bloomberg «troublé» par les positions «ridicules» des candidats républicains / Les «indignés» de Wall Street délogés par la police / Les otages américains en Iran libérés contre une rançon / Il devrait être plus difficile de se promener à San Francisco… nu!

2011-09-26T14:46:00.000+02:00

Le maire centriste de New York, Michael Bloomberg, s’est dit «troublé» par les positions extrémistes des candidats à l’investiture républicaine pour la présidentielle de 2012 – qu’il a même qualifiées de «ridicules» - et notamment celles de Rick Perry, gouverneur du Texas et actuel favori de la compétition ainsi que celles de son challenger le plus sérieux, Mitt Romney, l’ancien gouverneur du Massachussetts.

Ancien démocrate devenu républicain puis indépendant en 2007, Michael Bloomberg a déclaré lors de l’émission politique de NBC, Meet the press, qu’un futur président des Etats-Unis ne peut faire des déclarations contre la science, reniant les thèses de l’évolution ou du changement climatique uniquement pour des raisons idéologiques.

Il a également affirmé que Barack Obama était certainement le favori de la présidentielle de l’année prochaine, malgré ses déboires actuels. Pour autant, il a déclaré qu’il ne prendrait pas partie dans cette élection, estimant que le maire de New York doit pouvoir travailler avec les démocrates et les républicains.

En outre, il a estimé qu’un troisième candidat situé au centre n’aurait aucune chance de remporter l’élection présidentielle alors que de nombreux mouvements se créent actuellement à travers le pays pour proposer une alternative modérée entre les républicains et les démocrates.

Michael Bloomberg pourrait être cet oiseau rare recherché par ceux qui souhaitent une «troisième voie», lui qui bénéficie d’une image de marque positive dans la population. Il avait d’ailleurs envisagé sa candidature en 2008 mais y avait renoncé. Actuellement, il dit qu’il ne sera pas candidat en 2012. Il l’a d’ailleurs redit une nouvelle fois à David Gregory, le présentateur de Mette the press.

New York a ses indignés comme à Madrid et quelques autres villes européennes. Ils protestent contre la mondialisation, la capitalisme et tout ce qui va avec sans oublier le système bancaire. C’est pourquoi ils avaient voulu s’installer devant la Bourse de la ville.

Ils sont nettement moins nombreux et ne font guère parler d’eux (ils sont installés dans le Baxter square dans Downtown, près de Wall Street dont ils ont été délogés). Sauf ce week-end lorsque la NYPD, la police de New York a décidé de les empêcher de bloquer la circulation. Et elle n’y est pas aller de main morte, aspergeant les manifestants avec des sprays au poivre et arrêtant 80 personnes…

Les deux randonneurs américains, Josh Fattal et Shane Bauer qui s’étaient perdus en compagnie d’une amie (qui a été libérée il y a un an) en pénétrant par inadvertance sur le territoire iranien ont été libérés et ont rejoint les Etats-Unis.

Comme à son habitude, l’Iran les a accusés d’être des espions et les a mis en prison, les condamnant même à huit ans d’emprisonnement.

Au bout de deux ans de totalement isolement, le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a décidé de relâcher le journaliste et le défenseur de la nature pour des «motifs humanitaires» et… une rançon d’un million de dollars.

Décidément, les Etats terroristes agissent toujours de la même façon que les mafias…

Peu de gens le savent mais on a le droit de se promener nu dans les rues de San Francisco! En tout cas, on peut encore le faire car certains pudibonds mais également certaines personnes férues de propreté - qui ne désirent pas forcément s’assoir sur un banc public ou sur un siège d’autobus où quelqu’un a posé son derrière nu - demandent des restrictions à cette autorisation.

Tout cela rappelle, d’une part, que San Francisco est bien cette ville libérale et différente du reste de l’Union. D’autre part, cela rappelle, une nouvelle fois, que les Etats-Unis ne sont pas ce pays monolithique, remplis de bigots intransigeants, réactionnaires et obscurantistes que présentent les pourfendeurs malhonnêtes de l’Oncle Sam….

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. Plus de 46 millions d’Américains pauvres / Nouvelle bataille autour de la peine mort / Barack Obama veut faire payer les très riches / La poste américaine proche de la faillite / Le meeting aérien de Reno tourne au drame

2011-09-19T16:03:00.002+02:00

Les chiffres sont tombés et ils sont mauvais comme cela était hautement prévisible en ces temps difficiles. Selon le Census bureau, il y a 46,2 millions de pauvres aux Etats-Unis, c’est-à-dire de personnes qui gagnent moins de la moitié du revenu médian (un pauvre américain étant beaucoup moins pauvre qu’un pauvre albanais, par exemple).

Désormais, 15,1% de la population américaine vit en-dessous du seuil de pauvreté. Bien évidemment, la crise économique et financière n’a pas arrangé les choses bien au contraire.

Dans le même temps, le revenu médian baissait pour la troisième année consécutive et de plus en plus de personnes ne possèdent plus d’assurance-santé.

Du coup, la volonté de Barack Obama de demander aux plus riches (ceux qui possèdent plus d’un million de dollars) de contribuer, non pas plus que les autres mais au même pourcentage de leurs revenus que les autres (!) ne semble, ni stupide, ni scandaleux.

Pourtant, cette mesure qui est contenue dans son plan de réduction des déficits publics, afin de faire rentrer plus d’argent dans les caisses fédérales, est largement critiquée et combattue par les Républicains qui devraient s’y opposer à la Chambre des représentants où ils sont majoritaires.

Néanmoins, les leaders républicains se rendent compte qu’ils sont de plus en plus étiquetés comme des supporters des plus riches et que cela pourrait bien leur être fatal au moment où la classe moyenne connait de plus en plus de difficultés quotidiennes pour joindre les deux bouts.

Reste que l’on ne voit pas très bien comment ils vont se sortir de cette situation alors qu’ils ne cessent d’affirmer que de faire payer les riches ne résoudra rien mais qu’il faut, au contraire, que les plus pauvres contribuent à réduire l’endettement du pays en payant également l’impôt sur le revenu…

La peine de mort, malgré ce que croient beaucoup d’étrangers, n’existe pas partout aux Etats-Unis. Seize d’entre eux l’ont en effet abolie ou suspendue (notamment pour des raisons d’erreurs judiciaires) et certains ne la pratiquent plus ou pratiquement plus dans les faits.

Reste que s’il n’y a plus d’exécutions capitales à New York en 2010, il y en a eu 474 au Texas entre 1976 et 2010 et 721 condamnés à la peine capitale attendent dans les couloirs de la mort des prisons californiennes…

Les Etats-Unis sont le pays développé qui exécute le plus et ils arrivent même en cinquième position au niveau mondial (derrière des pays comme la Chine, l’Iran, l’Irak et l’Arabie Saoudite) pour le nombre de mises à mort.

Pour autant, si la majorité des Américains demeurent favorables à la peine de mort, le débat demeure d’actualité, d’autant plus que l’on s’aperçoit qu’au-delà de son inefficacité en termes d’exemplarité et les risques réels d’erreur judiciaire, elle coûte énormément cher à la collectivité, beaucoup plus, par exemple, qu’un condamné à la perpétuité sans remise de peine possible.

Et puis, il y a des cas emblématiques, comme celui de Troy Davis qui croupit dans les prisons de Géorgie depuis vingt ans pour l’assassinat d’un policier alors que de forts doutes existent sur sa culpabilité. Il a déjà échappé trois fois à l’injection fatale mais, ce mercredi, il risque de mourir si la commission de l’Etat de Géorgie qui étudie son cas, rejette sa demande.

Rappelons que le candidat à la candidature républicaine à la présidentielle de 2012, le gouverneur du Texas, Rick Perry, a déclaré qu’il n’avait aucun problème de conscience avec les 234 exécutions qui ont eu lieu depuis qu’il dirige cet Etat alors que des doutes très importants planent sur la culpabilité de plusieurs détenus exécutés. Pour ces paroles, lors d’un débat télévisé entre républicains, il a été chaleureusement applaudi par la salle…

Si la poste américaine, véritable institution dans le pays, ne trouve pas quelques milliards de dollars d’argent frais, elle risque la faillite. Au-delà d’une gestion peu rigoureuse, il s’agit surtout d’une conséquence de l’impact des nouvelles technologies de la communication sur la vie quotidienne des Américains. Le courrier électronique via Internet a évidemment causé des torts énormes à la lettre, comme dans les autres pays du monde développé. La différence, c’est que la poste américaine n’a pas le droit de faire autre chose que de délivrer du courrier et des paquets. Une des solutions serait de lui permettre de se diversifier dans d’autres activités.

Neuf morts et une cinquantaine de blessés dont certains dans un état critique, tel est le bilan dramatique d’un accident d’avion datant de la seconde guerre mondiale, un P-51 Mustang, qui s’est écrasé sur la foule lors d’une course pendant un meeting aérien à Reno, dans le Nevada, ce dernier week-end.

Ces manifestations sont très populaires aux Etats-Unis et celui-ci est une institution. D’où le nombre de spectateurs. D’où le nombre de victimes. Et encore, selon les témoins, le pilote a fait une dernière manœuvre désespérée qui a sûrement évité un bilan de plus d’une centaine de morts…

Alexandre Vatimbella

Si Obama avait été populiste…

2011-09-17T10:59:00.002+02:00

Barack Obama semble, en ce moment, aspiré par un tourbillon dans un trou d’air politique qui pourrait bien devenir un trou noir dont il ne parviendra plus à sortir. Une spirale qui pourrait lui être fatale en 2012 en lui coûtant sa réélection.

Et certains de se désoler. «Ah! se lamentent-ils, si Obama avait été un populiste, il aurait pu se battre avec tous les armes utilisées par ses adversaires: exagérations, mensonges, campagnes haineuses, boules puantes, travestissement de la réalité, démagogie, clientélisme et quelques autres armes du même genre». Tout l’arsenal qui permet à un politicien de flatter l’électorat tout en n’étant réellement intéressé que par son élection (ou sa réélection).

Mais tel n’est pas le cas. Tel n’a jamais été le cas. Ce qui distingue Barack Obama de ses adversaires, c’est aussi ce refus d’entrer dans le «cirque» politique de Washington comme il l’a déclaré lors de sa dernière intervention devant le Congrès en présentant son plan contre le chômage.

Tout cela repose un certain nombre de questions, récurrentes depuis la fondation de la démocratie représentative, sur les qualités que doit posséder un chef élu au suffrage universel. Des analystes politiques en viennent même à prétendre que Barack Obama est «trop intelligent» pour le poste…

Quoiqu’il en soit, dans sa démarche centriste, il a raison sur trois points.

Premièrement, le régime politique américain est basé sur le compromis et le consensus, buts qu’il poursuit inlassablement depuis le début de sa présidence, quitte à passer pour un faible alors que cette attitude révèle plus une force de caractère que celle qui aurait consisté à se positionner de manière manichéenne dans un camp contre l’autre (même si, parfois, il a cédé un peu à cette tentation pour répondre à des attaques virulentes à son encontre, indignes d’une démocratie).

Deuxièmement, le Centrisme est à même de régler les problèmes politiques, économiques et sociaux qui se posent, actuellement, aux Etats-Unis et au monde en général. La recherche d’une société équilibrée où les clientélismes ne font plus la loi au détriment de «monsieur tout le monde» est bien celle qui est la plus adaptée à la démocratie républicaine représentative.

Troisièmement, faire de la surenchère idéologique, comme le lui demandent nombre de démocrates pour contrer la surenchère des républicains, ne peut que diviser un peu plus le pays au moment où celui-ci doit être uni et n’aurait comme conséquence que de durcir un climat politique déjà bien malsain. Son refus d’entrer dans ce jeu, où le seul perdant serait le pays, lui fera peut-être perdre les élections. Est-ce un aveu de faiblesse ou de force morale?

D’autant que les Américains, majoritairement, dans tous les sondages, désirent être gouvernés au centre, de manière modérée et apaisée. Comme il l’a toujours dit, notamment lors de sa campagne électorale de 2008, il est bien dans le courant dominant («mainstream») de la politique américaine.

Cependant, le danger pour Barack Obama est qu’il se trouve dans un pays de plus en plus polarisé, où la droite américaine a décidé de jouer son va-tout sur l’idéologie et la paralysie au détriment du bien de la nation et que nombre d’électeurs démocrates ne veulent plus de déplacer pour voter pour un président qui n’est pas assez idéologique à leur goût, tout au moins dans les discours.

Raison n’est pas élection et Barack Obama est en train de s’en apercevoir et risque d’en faire les frais.

Reste que la chute annoncée du locataire de la Maison blanche est un peu prématurée. Il possède de nombreux atouts pour se succéder à lui-même et de nombreux avantages sur les candidats à la candidature républicains.

Pour le politologue de Chicago, Don Rose, invité récemment par l’IFRI (Institut français des relations internationales) et la French-american foundation, ces atouts sont d’abord son œuvre législative, qui est la plus importante de n’importe quel autre président, mais aussi son nouveau plan pour l’emploi qu’il vient de dévoiler, l’obstruction systématique des républicains à son encontre ce qui les fera apparaître comme de vulgaires politiciens qui sont «anti-tout» et donc contre toute mesure pour faire baisser le chômage . Sans oublier qu’il est le sortant qui bénéficie toujours d’une prime à la réélection. D’autant que rien de grave n’est venu pour l’instant entacher sa présidence.

Néanmoins, ce proche du Parti démocrate pointe un danger. Celui que nous expliquions au début, cette spirale qui ferait que les Américains soient de plus en plus nombreux à estimer qu’il n’est pas fait pour le poste suprême.

D’où la nécessité pour Barack Obama de forcer sa nature de centriste consensuel en rendant coup pour coup. A moins que la situation économique des Etats-Unis ne s’améliore dans l’année qui le sépare de l’élection présidentielle. Pour cela, il faudrait qu’il puisse agir, ce que les républicains ne veulent absolument pas de peur qu’il réussisse!

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. 11 septembre 2001 – 11 septembre 2011

2011-09-12T09:04:00.002+02:00

Le 11 septembre 2001, des centaines de bateaux, accourus de partout, vinrent évacuer les newyorkais du site du World trade center. Ce fut le sauvetage par mer le plus important jamais réalisé dans l’histoire. En 9 heures, plus de cinq cent mille personnes montèrent à bord d’embarcations diverses et variées, certaines pour la première fois de leur vie. A titre de comparaison, l’évacuation des soldats français et anglais de Dunkerque en 1940, concerna 330.000 d’entre eux et se réalisa en huit jours…

Voilà une des histoires de 9/11 que les médias américains ont raconté tout au long de la semaine avec, en apothéose et en souvenir de ce jour dramatique, les commémorations sur les différents sites des attaques terroristes, au premier rang desquels, celui du World trade center.

Accompagné de George W Bush, Barack Obama est venu présider cet hommage aux victimes à New York avant d’aller en Pennsylvanie où un avion s’est écrasé en plein champ, ses passagers évitant ainsi par leur acte courageux qu’il ne vienne s’abattre sur le Capitole ou la Maison Blanche, puis à Washington, au Pentagone également touché.

Tout s’est fait dans une ambiance, à la fois, simple, recueillie et solennelle, sans discours grandiloquents. Une réussite. Surtout qu’en ce 11 septembre 2011, il n’y a eu aucun attentat aux Etats-Unis ou contre les intérêts américains dans le monde que souhaitaient perpétrer les terroristes et contre lesquels les autorités avaient déployé des forces impressionnantes, ayant appris qu’un commando de trois personnes pouvait se trouver sur le sol américain avec l’intention de se faire sauter avec un camion piégé.

Pour autant, l’Amérique n’en a pas fini avec les attentats et les traumatismes qu’ils ont apportés. Selon beaucoup, c’est là la victoire principale des terroristes de Ben Laden même s’il ne faut pas oublier les plus de 3.000 morts, évidemment et avant tout.

Mais il était intéressant et souvent poignant d’écouter ceux qui ont été les acteurs involontaires de ce drame raconter leurs histoires, chacune particulière, de ce jour d’été où tout est devenu différent pour eux et pour leur vie entière. Des employés du World trade center qui ne dorment toujours pas aux pompiers dont certains se sont réfugiés dans le mutisme pour ne plus devoir dire et redire toujours la même chose, sans oublier ceux qui ont divorcé ou qui ont trouvé dans l’alcool, une compagne.

Et puis, il y a les Etats-Unis où, quotidiennement, la population tout entière est confrontée aux conséquences des attentats avec des mesures de sécurité dans tous les lieux publics. Un pays qui est parti en guerre pour punir tous ceux qui ne l’aimait pas et qui en ressort, non pas vaincu, mais meurtri sans avoir pu gagner totalement les deux conflits en Afghanistan et en Irak.

Reste que ces mêmes Etats-Unis sont toujours la plus grande puissance mondiale (malgré leurs déboires économiques actuels). Surtout, ils sont, malgré quelques entorses et les mensonges de leurs détracteurs, la plus grande démocratie du monde (non pas en nombre mais dans sa pratique). Le seul pays à avoir toujours été un pays d’hommes libres et où toutes les élections se sont déroulées en temps et en heure, quelque soit les événements tragiques de son histoire.

C’est pour cela que les attentats du 11 septembre 2001 ont été une attaque contre tous les hommes et les femmes libres du monde entier.

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. 97% des Américains savent où ils étaient le11 septembre 2001 / Pas de nouvelles créations d’emplois aux Etats-Unis en août / Réélection d’Obama, dans la poche? / Irene pas si grave… pour ceux qui ont réussi à passer à travers les gouttes!

2011-09-04T23:49:00.001+02:00

97% des Américains nés et assez âgés à l’époque se rappellent où ils se trouvaient quand ils ont appris ce qui s’était passé le 11 septembre 2001. L’attaque des tours jumelles du World Trade Center à New York est l’événement qui arrive en première position selon un sondage du Pew Research Center, devant l’assassinat de John Kennedy en 1963 (95%), la mort de Ben Laden en 2011 (81%) et le premier homme sur la lune en 1969 (80%).

Viennent ensuite l’explosion de la navette Challenger en 1986, l’assassinat de Martin Luther King en 1968, la démission de Richard Nixon en 1974, l’attentat d’Oklahoma City en 1995 et la chute du Mur de Berlin en 1989.

A noter qu’un sondage réalisé par le même organisme montrait, en 1991, que 89% des personnes se rappelaient où elles étaient lors de l’attaque japonaise sur Pearl Harbor, ce qui classerait l’événement en troisième position dans la liste ci-dessus.

C’est dans une semaine que les cérémonies du dixième anniversaire de cette date, qui a bouleversé les Américains et de nombreuses personnes à travers le monde, sera commémorée. Espérons que cela sera un moment d’unité nationale dans un pays où, décidemment, personne n’a envie de s’entendre, à commencer par les républicains ultras qui continuent leur offensive contre Obama.

Ainsi, tout en refusant de faire quoique soit en la matière, ils ont attaqué de manière particulièrement virulente les derniers chiffres de création d’emplois qui ont montré qu’en août, il n’y en avait eu aucune. Dans le même temps, ils ont mis des bâtons dans les roues du président qui souhaitait présenter son plan contre le chômage, ce mercredi, devant le Congrès pour montrer, de façon solennelle, qu’il s’agissait de la grande cause nationale actuelle.

Las, les républicains ont refusé parce qu’une chaîne câblée organise le même jour un débat entre leurs différents candidats à la candidature du parti pour l’élection présidentielle. Le discours de Barack Obama a donc été reporté au lendemain… jour de l’ouverture de la saison de Football américain et donc, de moindre écoute pour le président à la télévision!

A noter que le nouveau président du conseil économique de la Maison Blanche, dont le nomination doit être confirmée par le Sénat, est un spécialiste de l’emploi. Il s’agit d’Alan Krueger, économiste à l'université de Princeton. Il succédera à Austan Goolsbee qui a démissionné début juin pour retourner… donner des cours à l’université.

Un président, dont la réélection est assurée selon une étude menée par Allan Lichtman. Ce dernier a mis au point un modèle prédictif pour les élections présidentielles. Il se targue d’avoir ainsi pronostiqué «avec justesse tous les présidents depuis la réélection de Ronald Reagan en 1984».

Ce modèle est fait de treize «clés» déterminantes et Barack Obama en satisferait les huit suivantes:

- son parti ne remet pas en cause sa candidature pour un nouveau mandat;

- il est le président sortant;

- il n’y a pas de troisième homme qui pourrait éparpiller les votes;

- les républicains n’ont pas de candidat véritablement charismatique;

- son gouvernement a réalisé des réformes importantes;

- il n’y a pas d’agitation sociale;

- il n’a pas connu d’échec militaire majeur;

- il est à l’origine d’une victoire militaire.

Irene a fait de gros dégâts et sera une des dix catastrophes qui aura coûté le plus cher au pays selon les premières estimations. De même, il a fait une quarantaine de morts. Du coup, les critiques sur une dramatisation exagérée de cet ouragan (devenu orage tropical en atteignant la côte Est des Etats-Unis) par les autorités se sont tues. D’autant que dans certains Etats, en particulier de celui du Vermont, un des plus touchés, la situation n’est toujours pas revenue à la normale.

A noter que l’orage tropical Lee fait actuellement rage dans le Sud, notamment au-dessus de La Nouvelle Orléans. Pour l’instant, la ville-martyre de l’ouragan Katrina en 2004 tient bon mais, plusieurs régions ont été grandement inondées. Un orage qui devrait se déplacer ensuite vers Washington déjà touchée par Irene…

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. Irene n’a pas été le monstre attendu / Steve Jobs se met en retrait

2011-08-28T22:27:00.000+02:00

Bien sûr, il y a eu des morts. Bien sûr, il y a eu de gros dégâts. Les inondations ont été au rendez-vous et le vent a soufflé fort en rafale, comme prévu. Tout comme la trajectoire que les ordinateurs avaient également prévu avec une grande précision.

Irene, l’ouragan tant craint par les Américains, est passé sur la côte est des Etats-Unis samedi et dimanche. Après les deux Carolines, le Delaware, le Maryland, la Virginie, Washington DC, le New Jersey, les pluies diluviennes et le vent violent ont atteint New York. Puis il a continué sa route vers le Canada, en passant par le Rhode Island, le Connecticut et le Massachussetts, où il doit se désintégrer dans les terres.

Cette fois-ci, les autorités n’avaient pas été prises au dépourvu comme cela avait été le cas lors de l’ouragan Katrina qui dévasta La Nouvelle Orléans, la Louisiane, le Mississipi, la Floride et quelques autres Etats du Sud en 2004.

L’organisme chargé de parer aux catastrophes, Fema, si décrié pour son incurie il y a sept ans, a mis le paquet. Tout comme les autorités fédérales, des Etats et locales.

Barack Obama n’a pas rejoué la partition si mauvaise de George W Bush qui, estiment même les politologues de son propre camp, portera a jamais la honte de ce sombre épisode.

Pour autant, et heureusement, la catastrophe annoncée 24 heures sur 24 par les chaînes d’info en continue et relayée par les chaînes généralistes et la presse écrite n’a pas eu lieu. Pour les familles des victimes, cela ne sera guère d’un quelconque réconfort. Néanmoins, l’absence de destructions massives et de victimes nombreuses dans les grandes villes et, notamment, à New York est une bonne nouvelle et pose à nouveau la question de la gestion de l’information par ces chaînes qui, en continue, sont obligées de faire mousser les nouvelles afin de faire du taux d’audience.

Celles-ci, c’est vrai, pourront arguer que les autorités ont également joué la dramatisation avec, par exemple, l’évacuation à New York d’une partie de la population (environ 400.000 personnes), la fermeture des trois aéroports de la métropole, celle de toutes les lignes de métro et de bus, le transfert des malades des hôpitaux les plus exposés dans d’autres plus sûrs, l’arrêt du trafic des trains de banlieue et en martelant un discours anxiogène pour que la population ne fasse pas de bêtise.

Tout ceci afin d’éviter un nouveau Katrina qui auraient eu des conséquences politiques énormes pour l’Administration Obama ou pour les gouverneurs des Etats et les maires des villes concernées.

Ceux qui ont suivi l’épisode dans sa quasi-totalité sur les chaînes d’information, ont pu voir, depuis trois ou quatre jours, l’attente de l’arrivée d’Irene sur les côtes américaines, en provenance des Bahamas, les mesures de prévention et les déclarations politiques, les premières rafales de vent, les premières gouttes de pluie puis les averses qui s’arrêtaient puis reprenaient de plus belle (un ouragan ça tourne et, comme dans la chanson, «ça s’en va et ça revient»!), les premières destructions, les premières inondations (avec cet image de l’East River à New York commençant à envahir la route qui la longe) puis la fin de l’épisode (Irene s’en allant, rétrogradée d’ouragan en tempête tropicale) au grand étonnement de ces centaines de journalistes mobilisés qui n’avaient pas vécu le drame qu’ils avaient eux-mêmes annoncé sur la foi des discours des politiques, eux-mêmes se fiant aux indications des spécialistes.

Une sorte de happy end, comme dans les films-catastrophe. Encore un coup, diront les cyniques, de l’info-entertainement (ou «infotainement»), ce mix d’informations et de divertissements à la mode sur toutes les télévisions du monde et en provenance des écrans US!

Irene a évidemment occulté tous les autres événements de la semaine aux Etats-Unis. Trop d’ailleurs ont dit certains Américains qui ont regretté ce déferlement médiatique qui a accompagné le déferlement pluvieux. Certains se sont même indigné que l’on parle autant de New York, oubliant sans doute, un peu vite, qu’il s’agit de la ville la plus importante du pays où vivent, dans son agglomération, pas moins de 30 millions de personnes, soit presque 10% de la population américaine…

Mais il nous faut aussi parler d’un autre événement qui a fait figure d’un ouragan dans son domaine, le départ de Steve Jobs de son poste de président exécutif d’Apple, société qu’il avait créé le 1^er avril 1976 avec Steve Wozniak.

L’homme – aimé ou détesté - faisait l’unanimité quant à ses compétences et sa réussite. Il est considéré comme le plus grand patron de ces dernières décennies. Et il est naturellement couvert d’éloges au moment de son nouveau départ de la société, notamment par Steve Wozniak qui, lui-même sur le plateau de CNN a dit toute son admiration pour son ex-associé.

Rappelons que depuis son retour à la tête d’Apple, Jobs est payé 1 dollar par an pour diriger l’entreprise… Bien sûr, il a des actions de l’entreprise ce qui fait de lui, avec la valorisation de l’entreprise en bourse (numéro un mondial avant l’annonce de son départ et depuis quelques jours seulement), un homme très riche.

Rappelons que le Californien a révolutionné l’ordinateur avec le MacIntosh, premier vrai ordinateur personnel (PC) de masse avec une souris, sorti en janvier 1984, puis avec l’ordinateur totalement compatible avec internet, l’iMac (1998), l’écoute de la musique avec l’iPod (2001) et iTunes (2003), le téléphone avec l’iPhone (2007), la lecture de livres avec l’iPad (2010).

Dans tous ces domaines, il s’est montré, avant tout, un visionnaire quant à l’utilisation de ces nouvelles technologies pour lesquelles il n’est pas toujours l’inventeur.

Alexandre Vatimbella

Une semaine aux Etats-Unis. Majoritairement les démocrates ne souhaitent pas qu’Obama soient confrontés à un autre candidat du parti en 2012 / Apple numéro un mondial de la capitalisation boursière / Les trois Dougherty mieux que les quatre Dalton?! / Fermeture de la Statue de la Liberté pendant un an / Un film sur l’élimination de Ben Laden en tournage et objet d’une controverse politique

2011-08-13T00:00:00.000+02:00

Malgré les attaques acerbes de la gauche, malgré la fragilité de sa position actuelle du fait de la dégradation de la note de la dette américaine après le bras de fer qui a opposé les démocrates et les républicains quant au relèvement du plafond de celle-ci, une grande majorité de membres et de sympathisants déclarés du Parti démocrate (59%) ne veulent pas d’un concurrent du même bord politique contre Barack Obama lors de primaires contre 32% qui sont d’un avis contraire. C’est mieux qu’en novembre 2010 après la «raclée» prise lors des élections de mi-mandat par les démocrates au Congrès où 38% d’entre eux souhaitaient alors d’autres candidats démocrates lors de primaires.

C’est fait, Apple, la société innovante créée par Steve Jobs, est devenu la société la plus importante de la bourse au niveau mondial avec une capitalisation de 337,2 milliards de dollars devant Exxon Mobil (330,8 milliards de dollars) mais aussi toutes les grandes sociétés chinoises qui, il y a quelques temps, caracolaient en tête à force de bilan peu crédibles.

Une réussite extraordinaire pour le Californien, génial créateur du Macintosh, de l’iPod, de l’iPhone et de l’iPad dont la société avait déjà dépassé, en mai 2010, la capitalisation boursière du Microsoft de Bill Gates.

Rappelons qu’il y a quinze ans, après son succès dans les PC, les ordinateurs personnels, Apple était au bord de la faillite. Et après l’avoir mis dehors comme un malpropre, la société avait rappelé à sa tête un certain… Steve Jobs.

La traque des Dougherty s’est terminée au Colorado après une course poursuite et des tirs entre la police et les malfaiteurs dans la plus pure tradition hollywoodienne. Mais il s’agissait là d’un fait réel et non d’un film, impliquant trois membres d’une même famille, un frère et une sœur et leur demi-frère qui étaient en cavale depuis plusieurs jours après avoir tiré sur un policier qui voulait les contrôler en Floride puis cambriolé une banque en Géorgie.

Cette cavale, digne des frères Dalton à l’époque du Far West (ou, en tout cas, de l’image que nous en a donné Morris dans Lucky Luke!) a passionné les médias américains d’autant que Lee Grace Dougherty, 29 ans, l’aînée du trio infernal, était une belle fille qui a été strip-teaseuse et dont on peut trouver des photos totalement dénudées sur internet…

Lors de leur arrestation, c’est elle qui a visé un policier avec son révolver avant que ce dernier ne la blesse à la jambe. Pendant son premier interrogatoire, elle a déclaré qu’elle aurait mérité d’être abattue pour ce qu’elle avait fait…

Avis aux touristes. A partir du mois d’octobre, la Statue de la Liberté sera fermée pendant un an. On pourra toujours se rendre sur l’île et dans le parc qui l’entoure mais il ne sera pas possible de la visiter.

Tout cela pour la moderniser et la mettre aux normes de sécurité avec un nouvel escalier, des ascenseurs et des sorties de secours rénovées.

L’ex-femme du célèbre metteur en scène canadien, James Cameron (réalisateur de Titanic et Avatar), Kathryn Bigelow, est au centre d’une polémique politique.

La première femme à avoir jamais obtenu, en 2010, les oscars du meilleur film et du meilleur metteur en scène pour Démineurs, va tourner le film de la traque et de l’élimination de Ben Laden. Baptisé «Kill Ben Laden», le long métrage sortira en octobre 2012.

Mais le Représentant newyorkais de la droite républicaine, Peter King, qui s’était déjà signalé pour des propos controversés sur les musulmans américains, vient de lancer une controverse en affirmant qu’elle avait bénéficié d’informations «top secret» pour tourner son film.

On ne sait d’où il tient le fondement de ses accusations, il ne l’a pas dit, mais le Département d’Etat et la Maison blanche ont, tous deux, démenti ses allégations.

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. Trente soldats américains tués en Afghanistan / La crise de la dette: la note des Etats-Unis dégradée - Les hommes politiques américains se ridiculisent et énervent leurs concitoyens – 82% des Américains ont une opinion défavorable du Congrès

2011-08-07T20:40:00.002+02:00

Les difficultés économiques et financières des Etats-Unis avec le blocage au Congrès ont dominé complètement le débat dans les médias américains au cours de la semaine. Seule l’attaque d’un hélicoptère de l’armée en Afghanistan a eu également une couverture journalistique importante.

Il a été détruit par un missile tiré par des Talibans, causant la mort de 30 soldats dont la plupart étaient des «navy seals», ces commandos d’unités spéciales dont le dernier fait d’arme a été de tuer Ben Laden, il y a quelques semaines.

Les Etats-Unis ne sont pas encore dans la tourmente même si cela y ressemble de plus en plus. On connaît la capacité de résilience du pays et du peuple américain. Pour autant, la situation économique, mais aussi politique, est très préoccupante.

Ainsi, la dégradation de la note de la dette américaine (passant de triple A à double A+) par l’agence de notation Standard & Poor’s est venu conclure cet effarant débat au Congrès sur le relèvement de la dette américaine.

D’ailleurs, l’agence explique sa décision par l’instabilité politique existant actuellement dans le pays. Et elle n’exclut pas une autre dégradation dans les prochains mois.

Les deux autres agences n’ont pas encore bougé, gardant la plus haute note à la dette américaine.

Rappelons que les agences de notation ont pour but de noter tout un tas d’acteurs économiques et financiers afin de renseigner les investisseurs sur les risques qu’ils encourent à prêter de l’argent à tel ou tel. Cependant, ces agences qui jouent les parangons de vertu n’avaient absolument pas émis de mis en garde avant la crise des subprimes et les risques très grands des produits financiers concoctés par les banques et les sociétés de crédit…

Une dégradation signifie théoriquement que les taux de crédit que l’on peut obtenir sont plus élevés. Il faudra voir si c’est le cas, les Etats-Unis demeurant, malgré tout, un acteur sûr sur les places financières.

Ce qui semble le plus dramatique dans cette histoire, c’est l’irresponsabilité dont font de plus en plus preuve les élus, notamment, les Républicains (en particulier, les élus d’extrême-droite du Tea party qui ne font plus rigoler personne, ni même qui trouvent des admirateurs en dehors de leurs électeurs ultras) dont l’obsession de faire battre Barack Obama par tous les moyens pourrait bien aboutir, in fine, à faire perdre les Etats-Unis, tout court...

Bien sûr, il ne faut pas balayer d’un revers de main toute explication logique à propos de l’affrontement qui met en lumière les spécificités américaines sur lesquelles reposent encore la vision d’une partie importante de la la population.

Les Etats-Unis ont, depuis toujours, une culture différente quand à la façon de concevoir le rôle de l’Etat dans la société. Même su celui-ci est devenu omniprésent ces dernières décennies, les Américains le voient toujours avec méfiance et préfèreraient se passer de lui, estimant qu’il bride plus les opportunités de réussir qu’il ne les permet.

Cette vision n’est plus vraiment réelle (beaucoup d’Américains ignorent que c’est l’Etat qui paye tout un tas d’allocations et les assurances santé pour les plus âgés…) mais elle accompagne cette idée que l’on peut toujours réussir si on le veut vraiment et que cette réussite sera toujours la récompense d’une volonté et d’un travail personnels acquis sans aucun concours de la société et des pouvoirs publics.

La situation économique du pays n’était déjà guère florissante mais tenait bon malgré un chômage important et une dette publique élevée. Ce qui a mis le feu aux poudres a été la volonté des républicains de mettre Barack Obama dans l’embarras en refusant de relever automatiquement le plafond de la dette du pays, une décision qui revient au Congrès dans lequel les républicains sont majoritaires à la Chambre des représentants. En faisant cela, ils ont peut-être déclenché une crise qui ne sera pas seulement américaine mais mondiale.

Les Américains sont d’ailleurs furieux de la situation.

Selon un sondage pour le New York Times et CBS, 82% des personnes interrogées désapprouvent désormais la manière dont le Congrès (Chambres des représentants et Sénat) accompli sa tâche. C’est le plus haut pourcentage de mauvaises opinions depuis que ce sondage a été réalisé pour la première fois en 1977. Notons tout de même que cela fait longtemps que ce sondage montre une grande défiance de la population vis-à-vis de ses élus nationaux.

Quatre personnes sur cinq estiment que la dernière bataille sur le relèvement du plafond de la dette n’était pas mue par la volonté d’améliorer la situation du pays mais uniquement pour des manœuvres politiciennes. Et près des trois-quarts d’entre eux pensent que ce débat a écorné l’image des Etats-Unis dans le monde.

Selon une enquête du Pew Research Center pour le Washington Post, 72% des Américains interrogés (75% des républicains, 72% des démocrates et 72% des indépendants) ont décrits les récentes négociations au Congrès de «ridicules», «dégoûtantes», «stupides», «frustrantes» et autres termes négatifs. Seules 2% d’entre elles ont trouvé des adjectifs positifs pour en parler…

Il serait temps que les élus du Congrès prennent conscience de l’image désastreuse qu’ils véhiculent dans le pays par leurs agissements et qu’ils cherchent des solutions pour sortir d’un affrontement dont la seule victime sera les Etats-Unis.

Alexandre Vatimbella

Barack Obama, cet indécrottable centriste

2011-08-06T14:40:00.002+02:00

Les attaques contre Barack Obama après le compromis sur le relèvement du plafond de la dette des Etats-Unis, voté, in extremis, par les Républicains et les Démocrates au Congrès ont été d’une rare violence. Et elles sont venues des deux bords de l’échiquier politique.

Voilà un type faible, un homme politique inconsistant qui ne fait pas le poids, qui recherche obsessionnellement le consensus, qui ne veut pas prendre de risques, qui n’est pas capable de prendre des décisions difficiles et tranchées, qui n’est décidemment pas le «commandant en chef» dont la plus grande puissance mondiale a besoin. Un centriste, quoi!

Le gros mot est lâché. Que ce soit aux Etats-Unis où les gens de gauche s’étranglent de colère devant ce renégat et les gens de droite se gaussent de ce président transparent. Que ce soit en Europe où ces mêmes gens de gauche se sentent trahis et les gens de droite découvrent un leader qui n’est pas le «leader du monde libre» à la mode Reagan ou à la mode George W Bush.

Oui, Barack Obama est un centriste. Et, non seulement, il le revendique mais, en plus, il agit en tant que tel. Inconcevable!

Cette «manie» centriste comme l’appelle le mensuel français proche de l’extrême-gauche, Le Monde diplomatique, le perdra, annonce tous les analystes et experts qui ont la particularité de se tromper nettement plus souvent que Paul Le Poulpe mais qui ont oublié une chose fondamentale… Barack Obama n’a jamais dit qu’il était autre chose qu’un homme du Centre et il s’est toujours présenté comme tel devant les électeurs en 2008.

Et ce centriste, qui est voué aux gémonies depuis son accession au pouvoir par les gens de gauche et de droite (n’oublions pas les attaques outrancières dont il est victime depuis son élection), est pourtant celui qui, en à peine deux ans, a le plus réformé son pays de tous les présidents des Etats-Unis. De la réforme de l’assurance-santé à la réforme du système financier, il a accompli un travail législatif qui n’avait jamais été réalisé jusqu’à présent, même pas par Franklin Roosevelt et son New Deal ou Lyndon Johnson et sa Great Society.

Il a mis en place le plan de sauvetage de l’économie («stimulus paackage») le plus important jamais vu dans le monde au moment où la «Great Recession» de 2008-2009 s’est abattue sur les Etats-Unis et le monde entier. Un plan qui, selon tous les économistes sérieux, a empêché le naufrage du pays même s’il n’a pas réussi à faire repartir la machine économique autant qu’espéré.

En outre, il a mené, dans l’ombre la traque réussie d’Ossama Ben Laden qui a été tué lors d’un raid au Pakistan. Il est venu en aide à l’industrie automobile, pourvoyeuse d’emplois, qu’il a sauvé de la disparition. Il a mis fin à la ségrégation des homosexuels dans l’armée américaine. Il a presque terminé la guerre en Irak et va rapatrier une bonne partie des soldats américains d’Afghanistan. Il a nommé le premier représentant de la communauté hispanique à la Cour Suprême, Sonia Sotomayor, etc.

Durant la première année de son mandat, sur les 502 promesses qu’il avait faites lors de sa campagne, Barack Obama en a réalisées 91 et a fait des progrès sur 285 autres selon le site PolitiFact.com.

Pour un faible qui ne sait pas prendre de décisions, on repassera!

Néanmoins, il est vrai qu’il existe une vraie incompréhension de qui est le «vrai» Barack Obama par une partie de la population américaine notamment pour nombre de gens qui ont voté pour lui en 2008. Ils n’ont pas compris ce qu’était le changement qu’il proposait alors, croyant qu’il allait révolutionner le pays ou, tout au moins, qu’il allait agir dans le sens qu’ils voulaient qu’il agisse.

Ceci est dû, en partie, à la campagne du candidat Obama à la Maison Blanche et aux slogans qu’il a utilisés. Il avait ainsi joué intelligemment de ceux-ci en ne se présentant pas comme le vecteur principal de sa propre campagne mais en faisant que ce soit le «changement» («Change, we can beleive in») qui le soit. Un changement que chacun pouvait s’approprier pour en voir ce qu’il désirait («Yes, we can!»).

Du coup, cette campagne, aussi géniale fut-elle en termes de communication, portait en germe cette incompréhension puis cette déception perceptibles chez de nombreux Américains.

Pour autant, David Axelrod, le principal conseiller de Barack Obama, a toujours expliqué que le changement prôné par ce dernier s’appuyait sur trois piliers identifiables: réunir le pays, revitaliser le «bipartisan government» à Washington afin de donner une large place au consensus et lutter contre les intérêts particuliers. Un changement centriste.

N’oublions pas, non plus, que, dans ses discours et ses déclarations, Obama est demeuré proche de sa vision de la politique et de celle des Etats-Unis, sans essayer de tromper qui que ce soit sur ses objectifs.

Il a toujours professé une vision centriste de la politique, de l’économie et du rêve américain qu’il se proposait de revitaliser.

En même temps, il a été pris dans la tourmente de la crise économique venue des inconséquences de son prédécesseur. Et l’on peut dire que Barack Obama, en décidant de s’attaquer sans attendre à cette crise dès la fin de 2008, a pris ses fonctions bien avant le terme de la présidence de George W Bush et de sa propre intronisation le 20 janvier 2009, endossant par là-même, les erreurs de ce dernier qui lui sont imputées aujourd’hui par de nombreux Américains qui, s’ils voient bien en lui celui qui a pris les décisions difficiles pour éviter que le pays ne plonge dans une crise encore plus profonde que celle de 1929 au moment où celle-ci se mettait en place, voient aussi en lui celui qui a pris les premières mesures controversées alors que celles-ci viennent de l’Administration Bush (comme le plan Paulson de sauvetage des banques) et que la crise a bien commencé sous le gouvernement de cette dernière (la crise des subprimes et le naufrage de ces mêmes banques qui s’en est suivi et qui étaient responsables de celle-ci).

Barack Obama n’est pas le messie, ni de près, ni de loin, venu sauver les Etats-Unis de tous les maux comme l’a espéré une grande partie du peuple américain, même beaucoup de ceux qui n’ont pas voté pour lui.

Cet investissement démesuré dans un homme qui pouvait symboliser la repentance des pêchers passés (l’esclavagisme et le racisme endémique du Sud) et, en même temps, le renouveau du rêve américain avec le retour de la grandeur et de l’opulence passées du pays, le tout dans une pureté morale aux idéaux professés depuis l’indépendance, ne pouvait que se fracasser devant la réalité de l’Amérique et du monde actuels.

Une réalité que Barack Obama n’a jamais niée, bien au contraire. Pour lui, il était essentiel de faire prendre conscience aux Américains, du monde dans lequel ils vivent afin de pouvoir mettre en place les réformes responsables dont le pays a un urgent besoin.

Réalisme, réformisme, responsabilité, pragmatisme, consensualisme sont les termes qui définissent sa gouvernance. Autant de termes d’une politique centriste. Autant de termes qui sont à l’opposé de ceux utilisés par les politiciens de droite et de gauche. Autant de termes qui ne vont pas de pair avec leurs clientélismes politiques destructeurs. Autant de termes qui, malheureusement, peuvent aussi plomber une popularité et même faire perdre une élection…

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. Vers un accord sur la dette? / La croissance économique est moins forte qu’espérée / Recherche salarié… ayant déjà un travail! / Les Noirs et les Hispaniques principaux perdants de la Grande récession

2011-07-31T19:09:00.002+02:00

Au moment où nous écrivons, il y a une chance certaine que les démocrates et les républicains se mettent d’accord sur un texte pour relever enfin du plafond de la dette et sauver le pays d’un défaut de paiement avec toutes les conséquences gravissimes qui s’en suivraient pour les Etats-Unis mais également pour le monde entier.

Barack Obama – qui a demandé aux deux partis d’être responsables – semble être plus optimiste qu’il y a quelques jours où il se montrait très mécontent, comme la majorité des Américains, devant l’incapacité des membres du Congrès à s’entendre et, plus particulièrement, devant la politique du pire prônée par les républicains et notamment la frange la plus à droite.

Ceux-ci se sont aperçus que plus de la moitié de la population considérait qu’ils étaient les principaux responsables de la situation de blocage. Du coup, ils ont mis un peu d’eau dans leur vin. Rien n’est encore assuré, ni sur le vote du relèvement du plafond de la dette avant mardi minuit, ni sur le contenu d’un accord entre démocrates et républicains qu’accepterait de signer Barack Obama, mais les choses semblent avancer…

Cette crise sur le relèvement du plafond de la dette se déroule alors que l’on vient d’apprendre que la croissance économique du pays a été moins forte qu’escomptée. Ainsi, lors du second trimestre 2011, le PIB a crû à un rythme annuel de 1,3% après 0,4% au premier trimestre.

C’est bien évidemment une déception pour les Américains car cette faible croissance ne sera pas à même de créer les nombreux emplois pour faire chuter le taux de chômage toujours au plus haut.

En matière d’emploi, les entreprises américaines embauchent prioritairement des gens… qui ont déjà un emploi! Cela s’explique par leur peur d’engager des personnes qui sont au chômage depuis longtemps et qui ne serait plus capable de travailler correctement ou qui aurait plus de mal. De plus, les employeurs suspectent toujours les demandeurs d’emploi de tricher sur leur cv pour gommer leurs périodes de chômage.

Ainsi, les annonces fleurissent dans les journaux et les sites internet spécialisés demandant des personnes «currently employed» (ayant actuellement un travail)…

Selon les juristes, ces annonces ne sont pas illégales car les chômeurs ne sont pas une catégorie de personnes protégées comme peuvent l’être les minorités raciales ou les personnes d’un certain âge.

L’analyse du dernier recensement de la population américaine réalisé l’année dernière continue à distiller ses résultats.

On vient ainsi d’apprendre que la Grande récession de 2008-2009 avait fait baisser les revenus de tous les groupes raciaux. Cependant, elle a nettement plus touché les populations noires et hispaniques que la population blanche.

Même si cela n’est guère une surprise, c’est l’ampleur de cette différence qui est problématique alors même que l’occupant de la Maison blanche est noir.

Ainsi, le revenu médian d’un blanc est désormais vingt fois plus élevé que celui d’un noir et dix-huit fois plus élevé que celui d’un latino, une situation qui ne s’était pas vue depuis au moins vingt-cinq ans.

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. Vague de chaleur mortelle dans l’Est du pays / Relèvement du plafond de la dette: le feuilleton de l’irresponsabilité politique / Tirage au sort pour les premiers mariages gays de New York! / Inauguration le 12 septembre prochain du musée de 9/11 pour le 10° anniversaire des attentats

2011-07-24T21:36:00.000+02:00

Il fait chaud, très chaud dans l’Est des Etats-Unis et, plus particulièrement dans les grandes villes. Car, même si une température de 51° C a été relevée dans l’Iowa, ce sont les mégalopoles de la côte qui sont le plus touchées et, au premier chef, New York.

Ainsi, le thermomètre est monté à 40° C et devrait encore monter dans la semaine qui vient autour des 42° C. Les autorités municipales ont donc ouvert des endroits spéciaux pour se rafraîchir et se reposer. Dans le même temps, elles ont mis en garde les Newyorkais contre les coups de chaleur mais également contre les risques de coupures de courant dus à la fonte des fils électriques mais aussi à l’utilisation effrénée de la climatisation.

Cette vague de chaleur a déjà causé la mort de plusieurs personnes.

Y aura-t-il un accord sur le relèvement du plafond de la dette des Etats-Unis avant le 2 août, date butoir après laquelle l’Etat fédéral ne pourra plus payer tous ses créanciers?

On en sait strictement rien tellement les postures et les déclarations des élus républicains mais aussi des élus démocrates ressemblent à un jeu de poker menteur qui frisent l’irresponsabilité politique et parfois les dépasse!

Après avoir été proche d’un accord grâce aux négociations plus ou moins secrètes entre Barack Obama et John Boehner, le speaker républicain de la Chambre des représentants, tout a été remis en question lorsque le dernier nommé a soudainement rompu unilatéralement les discussions.

Cependant, les sondages montrent que les Américains estiment que ce sont les républicains les principaux responsables de la situation et de la possible défaillance de l’Etat fédéral.

Du coup, les républicains ont assuré qu’ils voulaient toujours négocier mais que c’étaient les démocrates qui ne voulaient pas (ce qui n’est pas faux pour certains d’entre eux…), essayant de ne pas porter la responsabilité de l’échec des négociations, ce qui sera difficile tellement cela semble évident et que ça l’est.

Quant à Barack Obama, il dit et redit qu’il attend des propositions responsables des élus.

Si ces derniers voulaient prouver aux Américains que Washington est bien l’endroit le plus pourri des Etats-Unis, ils ne s’y prendraient pas autrement…

C’est ce week-end que les mariages gays ont été concrètement autorisés dans l’Etats de New York. Et ce ne sont pas moins de 20.000 demandes qui ont été faites par des couples homos pour le premier jour de l’entrée en vigueur de la loi rien que pour New York City!

Il était évidemment impossible de marier tout ce beau monde en un jour. C’est donc par tirage au sort que les «heureux gagnants» ont été choisis. Ils ont donc été un peu plus de 760 couples homosexuels à pouvoir se dire oui dans les mairies de Big Apple.

Les 42.000 tickets pour la visite, le premier jour de son ouverture, du musée du mémorial du 11 septembre à New York, le 12 septembre prochain (après son inauguration le 11 pour l’anniversaire des dix ans des attaques terroristes) ont été achetés quasi-instantanément dès leur mise en vente.

Ce sera un des premiers lieux de la reconstruction du site des Twin Towers à être terminés et rouverts au public. Dans les années qui viennent, ce sont les nouveaux gratte-ciels qui devraient l’être au fur et à mesure de leur achèvement.

Après la mort de Ben Laden, l’instigateur des attentats, cet événement sera un autre moment fort du souvenir pour cet anniversaire ô combien symbolique.

Alexandre Vatimbella

Barack Obama face au dilemme du Centre

2011-07-24T00:52:00.001+02:00

Assainir les finances publiques tout en assurant les principales solidarités, voilà un des dilemmes les plus importants, si ce n’est le plus important avec la résorption du chômage, de tous les gouvernements actuels mais, plus particulièrement de tous les hommes et les femmes politiques qui s’affirment du Centre car la combinaison de ces deux actions est au cœur même du projet centriste de ce début de millénaire.

Le tout, évidemment, dans une démarche de responsabilité et de recherche du consensus le plus large possible, tellement ces questions sont essentielles pour le présent et, surtout, pour le futur du développement harmonieux de la société grâce à une indispensable cohésion sociale solide et rénovée, dans cette perspective du renforcement du vivre bien ensemble par une politique du juste équilibre.

Ce qui se passe aux Etats-Unis et, quel qu’en soient les résultats, est, à ce titre, emblématique pour la solution proposée par le Centre et par les embûches auxquels il doit faire face pour la mettre en œuvre.

Car le positionnement de Barack Obama, président centriste, sur cette problématique se situe exactement au centre du Centre.

On le sait, le gouvernement des Etats-Unis doit lutter contre les déficits des finances publiques en trouvant des solutions afin de stopper l’hémorragie des déficits publics tout en continuant à assurer l’essentiel des missions de la puissance publique, notamment en matière de solidarité nationale.

Se surajoute, comme dans toutes les économies développées, le soutien à l’activité économique et une lutte très difficile contre le chômage.

Face à cette situation très difficile, le président des Etats-Unis – qui a perdu la majorité à la Chambre des représentants en novembre dernier – doit absolument trouver le moyen d’y remédier de mieux possible.

D’autant que, comme l’ont largement expliqué les médias, il y a ce fameux relèvement du plafond de la dette qui doit être approuvé par le Congrès (Chambre des représentants et Sénat) avant le 2 août prochain afin d’éviter un défaut de paiement de l’Etat fédéral vis-à-vis de ses créanciers, des retraités aux détenteurs étrangers de Bons du Trésor américain.

Généralement, ce relèvement du plafond de la dette est automatique ou donne lieu à quelques marchandages entre républicains et démocrates lorsque «le gouvernement est divisé» (c’est-à-dire lorsqu’il y a cohabitation) sans jamais le remettre en cause. Avec l’extrêmisme d’une grande partie des élus républicains élus fin 2010 qui se positionnent désormais à la droite, voire à l’extrême-droite de l’échiquier politique et dans une posture populiste et antiétatique, ce ne sera pas le cas cette fois-ci.

D’autant, que ces élus ont en ligne de mire l’élection présidentielle de 2012 (et leur propre réélection), où Barack Obama part, pour l’instant favori ce qui est inacceptable pour eux, un de leurs principaux slogans étant qu’Obama doit être un «one term président», le président d’un seul mandat.

Du coup, il est possible que le défaut de paiement soit effectif au début du mois prochain avec toutes les conséquences désastreuses pour l’économie américaine (dont la note serait dégradée par les agences de notations) mais aussi pour l’économie mondiale.

Barack Obama a donc décidé, devant l’incapacité des républicains à proposer des mesures réalistes, d’agir en organisant une grande négociation avec les républicains, ses adversaires, mais aussi avec ses amis démocrates afin de trouver une solution à moyen-terme sur la réduction des déficits publics tout en assurant les engagements de l’Etat, notamment en matière sociale.

Son plan est d’engager des économies de 3.000 à 4.000 milliards de dollars sur les dix ans à venir en sabrant dans de nombreuses dépenses (même en matière sociale) mais aussi en supprimant les nombreuses niches fiscales qui existent aux Etats-Unis pour les plus riches, voire en augmentant un peu les impôts (il faut rappeler que la pression fiscale pour les plus riches a constamment baissé cette dernière décennie suite aux décisions de George W Bush et que le pays est un de ceux qui a les rentrées fiscales les plus basses parmi les nations développées).

Dans le même temps, les programmes médicaux pour les plus pauvres (medicaid) et les personnes âgées (medicare) seraient sauvegardés ainsi qu’un certain nombre d’autres dépenses sociales auxquelles les Américains sont attachés.

Un plan d’inspiration centriste qui recherche ce fameux juste équilibre et qui a été proposé à la discussion à droite comme à gauche afin de dégager le consensus le plus large.

Cependant, les républicains, après avoir feint de négocier, ont décidé de jouer la politique du pire en refusant tout compromis. Ils savent bien que ces propositions sont les seules acceptables mais que les accepter serait faire un cadeau à Barack Obama à un peu plus d’un an de la présidentielle où ils sont, pour l’instant, distancés.

Ils sont donc partant pour bloquer le pays, voire le plonger dans la récession à des fins uniquement électoralistes et de manière totalement irresponsables.

De plus, la plupart d’entre eux ont signé un «serment», s’ils étaient élus, de ne jamais augmenter les impôts. Celui-ci est un texte imaginé par un activiste d’extrême-droite particulièrement puissant à Washington, Grove Nordquist, qui gère une organisation contre le relèvement de la fiscalité et qui a réussi à faire du Parti républicain, le «no-tax parti», la formation contre les impôts et les dépenses publiques quelles qu’elles soient ou presque.

Le challenge auquel doit faire face Barack Obama est de mettre tous les élus (car beaucoup de démocrates sont, de leur côté, mécontents des coupes budgétaires incluses dans le projet) devant leurs responsabilités pour qu’une démarche responsable, consensuelle, pragmatiste et efficace soit mise en œuvre face à la réalité et non face à des présupposés idéologiques.

Une démarche centriste qui, nous le savons, est certainement la meilleure mais a le défaut rédhibitoire d’être réaliste et, donc, d’avoir des ennemis, nombreux, de chaque côté de l’échiquier politique!

C’est pour cela que, je ne le redirai jamais assez, l’expérience de la présidence Obama est si précieuse pour le Centre et le Centrisme afin d’analyser, en grandeur nature, si une vraie politique centriste basée sur un réformisme responsable peut être mise en œuvre face aux clientélismes de tous bords dans une période critique et si elle donne des résultats positifs.

Bien sûr, jusqu’à présent, le président a eu de nombreux succès – il a été celui qui a le plus introduit de réformes en deux ans depuis que les Etats-Unis existent - dus souvent à sa démarche s’appuyant sur le réel, la responsabilité, la recherche du consensus et la volonté de trouver un juste équilibre. Mais les défis sont encore importants. Et celui qu’il affronte actuellement en est un particulièrement ardu.

De tout cela, il faudra en tirer des enseignements qui seront d’une utilité sans pareille pour tous les centristes du monde entier.

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. Possible dégradation de la note de l’économie américaine / La première publicité démocrate des présidentielles montre les républicains contre la classe moyenne / La Cour suprême préfère la violence au sexe / «Carmageddon»n’a pas eu lieu à L.A. / Dallas revient!

2011-07-17T22:34:00.000+02:00

Si les républicains continuent à jouer la politique du pire, c’est-à-dire en refusant de relever le plafond de la dette (qui permet d’engager plus de sommes pour la rembourser au fur et à mesure qu’elle augmente), le gouvernement fédéral sera obligé de prendre des mesures et de cesser de payer toute une série de choses et de personnes à partir du 2 août prochain.

Car ce sont bien eux qui, aujourd’hui, sont le nœud du problème. Après que Barack Obama ait accepté de réduire les déficits à la seule condition que l’on puisse faire payer un peu plus les riches, ce que tous les économistes approuvent, la base des élus républicains au Congrès, très fortement travaillée par les extrémistes populistes de droite qui ne veulent pas entendre d’augmentation d’impôts et dont le seul rêve est de faire battre le premier président afro-américain en 2012, refusent d’autoriser le relèvement de ce plafond à moins que des coupes immenses dans le budget du pays ne soient décidées. Une position totalement irréaliste.

D’ailleurs, une forte majorité d’Américains condamnent ce comportement qui pourrait être une des raisons de la défaite des républicains en 2012, non seulement à l’élection présidentielle mais également à celle des représentants et à celle des sénateurs.

Du coup, la priorité des chefs républicains est désormais de tout faire pour sortir le pays de cette impasse. D’autant qu’à la clé il y a la possible dégradation de la note des Etats-Unis par les agences de notation, ce qui impliquerait que le gouvernement devrait emprunter à un taux beaucoup plus fort ce qui creuserait le déficit.

La «deadline» est donc le 2 août. Parions que s’il y a une solution, elle sera prise au dernier moment.

Le comportement très idéologique des élus républicains est une aubaine pour les démocrates qui ont commencé la campagne présidentielle par une publicité très évocatrice montrant que toutes les décisions du Parti républicain vont à l’encontre du bien-être de la classe moyenne. Celle-ci est la plus fragilisée par les difficultés économiques et sociales qui frappent les Etats-Unis. Et elle attend que le gouvernement l’aide pour se refaire une santé.

Si elle vote massivement pour les démocrates, les républicains n’ont aucune chance en 2012…

La Cour suprême, où les juges conservateurs sont plus nombreux (cinq) que les juges libéraux (quatre), vient de prendre une décision pour le moins étonnante. Elle a ainsi refusé d’interdire à la vente aux mineurs un jeu vidéo d’une extrême violence au motif que les enfants étaient capables de faire la différence entre la réalité et le virtuel…

Une décision très largement critiquée par les spécialistes de l’enfance.

Ce qui choque également beaucoup de commentateurs, c’est que dès qu’il y a une scène un peu sexy dans ce genre de jeux (on ne parle évidemment pas de pornographie), les interdictions pleuvent et les juges suprêmes approuvent.

Un puritanisme qui permet la vente d’armes de guerre un peu partout dans le pays mais qui condamnent avec la fermeté la plus extrême tout bout de sein féminin que l’on peut montrer à la télévision (ce qui fut le cas lors de la finale du Superbowl en 2006, avec celui de Janet Jackson)…

Ce devait être l’embouteillage le plus grand jamais vu à Los Angeles. Avec la fermeture de l’autoroute 405 ce week-end (500.000 véhicules l’empruntent chaque fin de semaine), afin de démolir une partie du Mulholland drive bridge, un pont qui l’enjambe, les autorités de la ville et de l’Etat s’attendaient au pire. Elles avaient même prévu de fortes pénalités pour les entreprises chargées du travail pour chaque minute de retard.

Ce «Carmageddon», comme l’avait baptisé les journalistes, n’a pas eu lieu. Pour les spécialistes, l’énorme couverture médiatique de l’événement a carrément fait renoncer la très grande majorité des automobilistes concernés.

Reste que la 405 sera à nouveau fermée l’année prochaine pour enlever l’autre partie du pont. Les automobilistes qui ont vu que rien de catastrophique ne s’était produit, seront-ils alors aussi sages?...

Annonce pour tous les fans de Dallas. La série mythique revient! Et avec les acteurs de l’époque qui seront entourés de plus jeunes. Voici encore une série que l’on ressort de la naphtaline après Hawaï police d’Etat. On attend avec impatience la réaction des téléspectateurs.

Alexandre Vatimbella

Une semaine aux Etats-Unis. Les ambitions plus modestes d’Obama / Fox news enterre Obama / Casey Anthony jugée innocente du meurtre de sa fille / Une majorité d’Américains veulent que la Constitution soit interprétée à la lumière d’aujourd’hui / Dernier vol pour la navette spatiale

2011-07-09T00:08:00.000+02:00

Non, Barack Obama n’a pas renoncé à tous ses projets non encore votés ou mis en place pour changer en profondeur les Etats-Unis et les adapter au défi du XXI° siècle. Oui, mais voilà, il n’a plus la possibilité de les faire voter par un Congrès où la Chambre des représentants est dominée par les républicains.

D’où des ambitions revues à la baisse jusqu’en 2012 (sauf opportunités à saisir) et une volonté d’apparaître comme le président qui se préoccupe du quotidien de ses compatriotes… comme l’avait fait en son temps Bill Clinton et comme s’en était moqué Obama pendant la campagne électorale pour la désignation du candidat démocrate à la présidentielle de 2008 face à Hillary Clinton!

C’est pourquoi la lutte contre le «bullying» (brimades d’élèves sur d’autres élèves) à l’école ou les effets nocifs du tabac sur les enfants de fumeurs ainsi que la volonté de donner plus de temps aux pères pour s’occuper de leurs enfants sont dans la liste des priorités du locataire de la Maison Blanche pour les mois à venir.

Cependant, il ne faudrait pas oublier que pendant les deux premières années de son mandat, Barack Obama a fait plus de réformes que n’importe quel autre président des Etats-Unis.

Barack Obama a été assassiné un 4 juillet. Voilà qui serait un symbole extraordinaire, au sens littéral du terme, pour le premier président noir des Etats-Unis, à la fois pour ceux qui l’admirent et ceux qui le détestent.

Mais voilà aussi une information donnée pendant des heures par la télévision de droite extrême Fox News dont certains de ses présentateurs n’ont pas manqué de faire des quasi-appels au meurtre du président depuis son élection en novembre 2008, de Glenn Beck à Rush Limbaugh.

Et, bien sûr, une information fausse sauf si l’on croit que c’est dorénavant un sosie qui occupe le fauteuil du Bureau ovale, comme en son temps ce fut le frère jumeau de Paul McCartney qui joua de la basse dans les Beatles après la mort du vrai…

Plus sérieusement, la mésaventure de Fox News est bien plus qu’une incapacité à vérifier une information ou à contrôler l’information qu’elle délivre (ce qui est déjà grave dans le cas de l’assassinat du président des Etats-Unis!).

Elle révèle la mentalité des opposants à Barack Obama qui n’a pas grand-chose à voir avec le débat politique dans une démocratie apaisée…

Il est intéressant de rapprocher cette «bourde» de Fox News avec les déboires d’un autre fleuron du groupe de l’Australien Rupert Murdoch, News of the world, en Grande Bretagne. L’hebdomadaire trash du dimanche vient de fermer ses portes pour éviter un scandale encore plus grand que celui qui vient d’éclater du fait des pratiques totalement illégales et immorales utilisées par ses journalistes pour publier les informations les plus scabreuses qui soient.

Décidemment, Murdoch ne semble pas connaitre pas les règles déontologiques de la profession…

Casey Anthony sera libérée dans quelques jours. Les jurés de Floride l’ont innocentée du meurtre de sa petite fille de deux ans lors d’un procès qui a été un véritable phénomène de société aux Etats-Unis. Nous avions déjà eu l’occasion de parler de personnes se battant au sens propre du terme afin d’assister au procès.

Dès le verdict connu, les chaînes d’informations permanentes ont diffusé des émissions spéciales et les passions se sont déchaînées avec des manifestations d’opposants à ce verdict, une majorité d’Américains la pensant coupable.

Reste que les preuves formelles de sa culpabilité étaient peu nombreuses et pas assez évidentes. Mais le procureur pensait qu’il pourrait obtenir la peine de mort avec celles-ci. C’est ce que lui reprochent aujourd’hui les spécialistes de droit pénal qui estiment qu’il aurait pu faire condamner la jeune femme pour de longues années en prison pour mensonges.

50% des Américains, selon le Pew research center, estiment que l’on doit interpréter la Constitution des Etats-Unis au regard de la situation actuelle du pays et non par rapport à ce qu’ont voulu dire ses rédacteurs, c’est-à-dire les fameux «Pères fondateurs» de la nation. 45% sont d’un avis opposé.

On ne sera guère étonné de savoir que les libéraux sont majoritairement pour l’interprétation par rapport à la réalité actuelle (79% des démocrates les plus à gauche) alors que les conservateurs sont pour une interprétation en rapport avec les pensées des rédacteurs (78% des républicains les plus à droite et 79% des supporters du mouvement du Tea Party). A noter que les électeurs indépendants pensent à 51% contre 44% que l’interprétation moderne doit prendre le pas sur celle des Pères fondateurs.

A noter, toutefois, que si l’on voulait appliquer le Constitution au regard des pensées profondes des Pères fondateurs, la laïcité devrait être beaucoup plus présente dans la pratique de l’Etat fédéral ce qui mécontenterait en premier lieu… les républicains les plus à droite et les supporters du Tea Party!

Toute une époque se termine avec le dernier lancement, vendredi 8 juillet, d’une navette spatiale de Cap Canaveral. Atlantis sera donc la dernière navette spatiale mais aussi le dernier engin habité lancé par la Nasa avant plusieurs années. Ce qui termine le cycle commencé au début des années soixante et qui a permis de faire marcher un homme sur la Lune en 1969 et de construire une station spatiale.

C’était le 135° lancement d’une navette. Un programme qui en a fait rêver beaucoup mais qui coûtait extrêmement cher (192 milliards de dollars contre 170 milliards pour le programme Apollo!) et qui a aussi coûté la vie à quatorze astronautes avec la destruction de deux navettes en vol.

Mais l’arrêt de ce programme spatial devrait mettre au chômage pas moins de 27.000 personnes dont 8.000 directs.

Alexandre Vatimbella

Une semaine aux Etats-Unis. 75% des Américains déploient le drapeau US chez eux / Les Américains voient leur pays comme une grande nation mais pas forcément au-dessus des autres / 41% des Américains estiment que le 11 septembre 2001 est l’événement le plus important de la décennie passée loin devant l’élection d’Obama

2011-07-03T22:47:00.002+02:00

A l’occasion de la fête nationale, le Pew research center a demandé aux Américains s’ils affichaient le drapeau des Etats-Unis chez eux, dans leur voiture ou sur leurs vêtements. Et 75% ont répondu oui!

Les réponses ne sont pas fondamentalement différentes selon les groupes interrogés. 77% des blancs et 68% des noirs déploient le drapeau. 70% des 18-29 ans et 81% des 50-64 ans sont dans le même cas.

La plus grande différence vient des préférences politiques. Comme on peut le penser, les républicains sont beaucoup plus nombreux que les démocrates à déployer la bannière étoilée (87% contre 67%). Quant aux indépendants, ils sont 76% à le faire.

Les Américains pensent à une majorité écrasante que leur pays est une grande nation (91%) - ce qui semble normal - mais ils ne sont pas majoritaires à penser qu’il est au-dessus des autres (38%).

Cette étude du Pew research center, faite comme la précédente avant le 4 juillet (independence day), montre que les plus âgés sont plus nombreux à penser que les Etats-Unis sont au-dessus des autres (50% des plus de 65 ans et 40% des 50-64 ans) que les jeunes (seuls 27% des 18-29 ans sont de cet avis).

Seuls 3% des plus de 65 ans estiment que d’autres pays sont meilleurs que les Etats-Unis contre 12% des 18-29 ans.

Comme dans le sondage concernant le déploiement du drapeau américain, beaucoup plus de républicains affichent leur patriotisme en affirmant que leur pays est au-dessus des autres (52%) que de démocrates ou d’indépendants (33% pour les deux groupes). A noter que les indépendants sont les plus nombreux à penser qu’il y a des pays meilleurs que le leur (9% contre 7% aux démocrates et 4% aux républicains).

Le Pew Research center a affiné les résultats en classant les sondés dans des groupes plus précis. Ainsi, 67% des conservateurs les plus à droite pensent que les Etats-Unis sont meilleurs que les autres pays contre seulement 19% des libéraux les plus à gauche.

A la question de savoir si les Américains pouvaient toujours régler les problèmes qu’ils rencontrent en tant que peuple, 57% des personnes interrogées ont répondu oui. Selon les préférences politiques affinées, tous les groupes, des conservateurs les plus à droite aux libéraux les plus à gauche, en passant par les républicains, les libertariens, les postmodernes et les démocrates modérés, estiment que c’est le cas, sauf les libéraux (44%) et les «mécontents» (37%).

Selon un sondage Aspen pour l’hebdomadaire Time, 41% des Américains estiment que l’événement le plus important de la décennie passée est l’attaque terroriste sur New York le 11 septembre 2001 qui a détruit les deux tours du World trade center. Bien plus loin, en deuxième position, vient l’élection d’Obama (9%). A noter que 30% des personnes interrogées ont choisi la réponse «un autre événement».

78% des sondés sont pessimistes puisqu’ils estiment qu’une attaque terroriste majeure aura lieu aux Etats-Unis dans la décennie à venir. Mais si 47% pensent qu’elle viendra de l’extérieur du pays, 41% pensent qu’elle viendra de l’intérieur, ce qui est un pourcentage élevé.

Pour autant, 66% pensent que les plus grandes menacent pour la stabilité des Etats-Unis viendront de l’intérieur.

Une majorité écrasante (83%) souhaite que le pays se focalisent sur ses problèmes plutôt que de régler les problèmes internationaux.

68% des Américains affirment que la décennie qui vient de passer a été une période de déclin du pays contre, seulement, 23% qui disent le contraire.

Alexandre Vatimbella

Admirer les Etats-Unis ou la Chine?

2011-06-28T15:08:00.000+02:00

Admirer le modèle chinois reviendrait à admirer un régime autoritaire qui emprisonne et brime les défenseurs de la liberté et des droits de l’homme sous prétexte qu’il serait capable de donner du pain à sa population tout en la maintenant sous un joug de fer. Ce serait oublié qu’un pays dans le monde, s’est bâti sur la liberté et les droits de l’homme, qu’il a été une démocratie depuis ses origines et qu’il a apporté une richesse bien plus grande à sa population. Ce pays s'appelle les Etats-Unis. Dès lors, il vaut sans doute mieux admirer les Etats-Unis, malgré tous leurs défauts, que la Chine, malgré ses quelques qualités…

Une semaine aux Etats-Unis. Retrait total d’Afghanistan en 2014 / 3 électeurs sur 10 sûrs de voter pour Obama en 2012 / Jon Huntsman nouveau candidat républicain et… mormon / l’Etat de New York approuve le mariage homosexuel / l’incivilité progresse aux Etats-Unis / La Chine réconcilie malgré elle Américains et Vietnamiens! / Arrestation de Whitey Bulger après… 16 ans de cavale / Décès de Clarence Clemons, le saxophoniste de Springsteen

2011-06-26T12:41:00.001+02:00

Barack Obama a décidé et annoncé la fin du retrait total des troupes américaines d’Afghanistan en 2014 avec début du retour de premiers contingents de soldats cette année. Une décision qui n’a pas fait très plaisir aux militaires qui auraient voulu pouvoir continuer leur nouveau plan d’action décidée l’année dernière et calqué sur le «surge» irakien. Un plan qui tarde, malgré tout, à donner des résultats très probants.

Oui, mais voilà, les élections présidentielles de 2012 arrivent à grands pas et Barack Obama se devait de faire un geste fort car cette guerre est de moins en moins populaire d’autant que personne n’en voit le bout. Il s’agit déjà de la plus longue guerre dans laquelle les Etats-Unis ont été impliqués (rappelons qu’elle a eu lieu en rétorsion des attentats du 11 septembre puisque Ben Laden vivait en Afghanistan, hébergé par les Talibans alors au pouvoir).

Reste que les promesses de retrait définitif d’Obama n’engagent rien d’autre que sa crédibilité politique et que 2014 est encore loin. Il peut se passer beaucoup de choses, dont des événements qui viendraient en opposition à celui-ci.

En attendant, les Américains recherchent désespérément des Talibans modérés avec qui ils pourraient discuter de l’avenir d’un pays en paix. Sans se rendre compte que Talibans et modérés est un oxymore et que, malheureusement, Afghanistan et paix n’est pas loin d’en être un autre…

Si trois électeurs sur dix, selon un sondage du Pew research center, sont sûrs de voter pour Barack Obama lors des présidentielles de 2012, il en reste sept à convaincre!

Plus sérieusement, les analystes estiment que les chances du président de se faire réélire sont grandes. Elles le sont d’autant plus que son adversaire républicain potentiel sera choisi parmi la liste des candidats à la candidature qui ne cesse de s’allonger mais où l’on ne voit guère de personnalités assez crédibles pour inquiéter Obama.

Dernier en date à se déclarer, Jon Huntsman dont la particularité, outre ses anciens mandats électifs en tant que républicain, a été d’être l’ambassadeur des Etats-Unis en Chine de 2009 à 2011, nommé par… Barack Obama!

Même s’il s’agit d’un homme politique séduisant et compétent, il a trois handicaps forts: le premier est qu’il est un total inconnu du grand public à un an de l’échéance; le deuxième est qu’il est un modéré, ce qui n’est guère prisé ces temps-ci du côté des républicains; troisièmement, il est, comme Mitt Romney, l’ancien gouverneur du Massachussetts et favori actuel, un mormon. Or, 30% des Américains déclarent qu’ils ne voteront jamais pour un candidat de cette secte. Plus inquiétant, de très nombreux évangélistes républicains estiment que les mormons ne sont pas des chrétiens.

Mais Jon Huntsman pourrait en fait préparer sa candidature pour 2016 avec un tour de chauffe l’année prochaine.

L’Etat de New York est le sixième de la fédération à autoriser le mariage entre homosexuels. C’est aussi le plus grand Etats de l’Union à le faire jusqu’à présent. Tout cela a été célébré par la communauté gay à Greenwich village à New York City. Le gouverneur, Mario Cuomo, a déjà signé la loi qui vient juste d’être votée par le Congrès de l’Etat. Elle entrera donc en vigueur dans soixante jours.

A noter que, comme d’habitude, ce sont les Etats des côtes Est et Ouest qui prennent ce genre de décision libérales. Mais, il faut se souvenir que la Californie, tout aussi impliquée dans la question avec une forte communauté gay (San Francisco fut la première grande ville dirigée par un gay ayant fait son coming out), a rejeté cette mesure lors d’un référendum en 2008.

Selon les Américains, l’incivilité progresse partout dans le pays, que ce soit dans la politique (en tête) ou dans la population. Il faut dire que les problèmes économiques, notamment le chômage, ne sont pas propices à une société bien dans sa peau et apaisée. Mais ce sont sans doute les politiciens ultras de chaque bord qui ont montré la voie, notamment ceux de l’extrême-droite du mouvement populiste du Tea Party qui n’ont pas cessé d’insulter le président Obama, le traitant, au choix, de fasciste, communiste, Staline, Hitler, Joker (l’adversaire maléfique de Batman), etc. Et même de socialiste européen!!

Oui, le Vietnam est en train de devenir le sous-traitant de la Chine, fabriquant à bas coût ce que ne peut plus faire l’Empire du milieu depuis que les salaires ne cessent d’augmenter. Pour autant, si le Vietnam et les Etats-Unis sont en train de se réconcilier et de devenir des alliés, c’est, avant tout, grâce aux Chinois!

En effet, on connait l’antagonisme traditionnel entre les deux peuples voisins, ponctué par plusieurs guerres. Les récents développements politico-militaires, sur fond de souveraineté disputée d’îles et de zone maritime nationale (la Chine étant en bisbille avec pratiquement tous ses voisins asiatiques sur cette question!), ont abouti à une demande inattendue et inacceptable pour Pékin: le gouvernement du Vietnam a demandé l’aide des Etats-Unis! Et ces derniers n’ont pas hésité à répondre par l’affirmative ce qui a encore plus rendu furieux les faucons chinois qui tiennent actuellement le haut du pavé au sein du Parti communiste.

Les médias avaient indiqué qu’après l’élimination de Ben Laden, le prochain criminel sur la liste des dix personnes les plus recherchées par le FBI n’était pas un terroriste musulman mais un parrain de la pègre de Boston, «Whitey» Bulger, disparu voici seize ans après qu’un agent pourri de la police fédérale l’ait averti qu’on venait l’arrêter.

Pour de nombreux spécialistes, l’irlando-américain devait se trouver en Amérique du Sud, voire même en Europe. Il vient d’être arrêté à Santa Monica, Californie… Il y vivait tranquillement avec des voisins assez surpris d’avoir vécu avec un tel criminel à qui l’on reproche, outre toutes sortes de trafics, pas moins de dix-neuf meurtres commandités (beaucoup plus, en réalité, selon certains policiers).

Est-ce le bruit médiatique fait autour de son insaisissabilité qui a permis de le retrouver aussi vite après Ben Laden? En fait, le FBI, ridiculisé depuis seize ans, a décidé de changer sa stratégie. Au lieu de rechercher Bulger, il a recherché sa petite amie avec qui il s’était enfui en offrant 100.000 dollars pour tout renseignement.

Cela n’a guère traîné et le couple a été cueilli en bas de chez lui par les fédéraux. Il est désormais dans une prison de Boston.

Le saxophoniste emblématique de Bruce Springsteen, Clarence Clemons, vient de mourir à 69 ans en Floride, des suites d’une attaque cardiaque. Toujours actif avec le groupe du «Boss», le E Street Band, il venait aussi d’enregistrer un morceau avec Lady Gaga, chanson dédiée à Springsteen dont elle est une grande fan. Il apparaît même dans le clip qui est actuellement diffusé par les chaînes musicales à travers le monde.

Apprenant son décès, Bruce Springsteen a déclaré qu’il venait de perdre plus qu’un musicien ou qu’un ami mais un alter ego avec qui il a bâti tout son parcours musical. Reste à savoir s’il sera remplacé dans le E Street Band.

Alexandre Vatimbella

Une semaine aux Etats-Unis. Les républicains à l’assaut de Barack Obama / Les Américains se battent pour assister au procès d’une mère accusée d’avoir tué sa fille de 2 ans! / Facebook aurait perdu des millions d’internautes aux Etats-Unis / Les Dallas Mavericks champions de Basket US et les Bruins de Boston remportent la Stanley Cup (hockey)

2011-06-19T02:59:00.000+02:00

Les républicains ont lancé la campagne des primaires pour désigner celui ou celle d’entre eux qui sera opposé à Barack Obama lors de la présidentielle de 2012. Les candidats à la candidature se déclarent les uns après les autres et les premiers débats ont eu lieu en attendant le début des votes dans les Etats à la fin de l’année et au début de l’année prochaine.

Pour l’instant, les affrontements entre prétendants n’ont pas vraiment eu lieu. Tous ont préféré critiquer le président actuel avec force et détermination. A ce jeu, la plus virulente a été, ce qui n’est guère une surprise, Michelle Bachman, une des figures les plus médiatiques du mouvement populiste Tea Party et représentante de l’Etat du Minnesota qui va répétant qu’Obama ne sera qu’un «one term president», le président d’un seul mandat.

Il est peu probable qu’elle puisse remporter l’investiture républicaine tellement elle est un personnage clivant qui n’aurait aucune chance de séduire les électeurs indépendants modérés et gagner ainsi la présidentielle. Mais elle peut droitiser le débat à l’extrême et entrainer les postulants sérieux, comme Mitt Romney, le favori, dans une dérive populiste qui les mettrait dans une position de faiblesse pour pouvoir inquiéter sérieusement Barack Obama.

Des scènes de lutte, des courses effrénées pour être au premier rang, des cris et des pleurs: non, ce n’est pas des fans éperdus qui se battent pour assister aux meilleures places du concert de leur star préférée mais des ménagères venues assister au procès de Casey Anthony, une jeune femme accusée d’avoir assassinée sa petite fille de deux ans, Caylee! Cela se passe en Floride et de commentaire tellement la situation est outrancière, indécente et choquante.

Dans le pays d’autres ménagères demeurent scotchées devant leur écran de télévision pour ne pas perdre une miette des retransmissions en direct du procès. Une chaîne a même montré une femme qui regarde le procès tout en téléphonant à sa grand-mère qui, elle aussi, en est une téléspectatrice, pour échanger en temps réel leurs impressions…

Il faut dire, malgré tout, que la personnalité de l’accusée donne un certain intérêt au procès au-delà de l’horreur de l’acte qui lui est reproché. Si elle est coupable – elle nie avoir tué sa fille -, elle serait une meurtrière particulièrement froide et calculatrice.

Les chiffres sont-ils justes ou s’agit-il seulement d’un bug dans les statistiques? Personne ne le sait vraiment mais il est possible que Facebook ait perdu en deux mois, avril et mai, quelques six millions d’utilisateurs aux Etats-Unis où leur nombre serait encore de plus de 149 millions, tout de même. Rien de très grave pour l’instant, selon les experts, d’autant que le site américain en a gagné plus que cela dans le monde entier où ils sont désormais 687 millions alors qu’il n’est même pas encore lancé en Chine.

Cependant, il semble que dans les pays où Facebook est installé depuis longtemps, il voit sa progression ralentir.

Retournement de tendance ou simple pause dans son expansion, si ces chiffres sont exacts, il est sans doute trop tôt pour le dire.

Deux des championnats les plus populaires aux Etats-Unis ont connu leurs épilogues. En Basket, les nouveaux champions NBA s’appellent, pour la première fois de leur histoire, les Dallas Mavericks qui ont battu les Miami Heat pourtant ultra-favoris et possédant un trio de rêve recruté à prix d’or dont la fameuse superstar actuelle du basket US, Lebron James, qui est passé à côté de la finale.

En Hockey-sur-glace, les Boston Bruins sont allés s’imposer sur la patinoire des canadiens de Vancouver pour remporter le championnat et brandir l’imposante Stanley cup. Mais cette victoire a été malheureusement entachée par de violentes émeutes provoquées par les fans canadiens déçus et largement avinés qui ont mis à sac le centre-ville.

Alexandre Vatimbella

People Of America

2011-06-14T09:43:00.000+02:00

Une semaine aux Etats-Unis. Feux dévastateurs en Arizona / Feu sur la politique économique d’Obama / Feu sur Anthony Wiener / La Statue de la Liberté est à vendre! / 255.500 poignées de main…

2011-06-12T08:30:00.000+02:00

Des campeurs imprudents et voici le deuxième plus grand feu de l’histoire des Etats-Unis qui consume des forêts entières en Arizona. Ses flammes ont déjà brûlé plus de 1600 kilomètres carrés et il pourrait même dépasser le fameux feu de Rodeo-Chediski de 2002 (1895 kilomètres carrés). Il est loin d’être totalement maîtrisé selon les pompiers qui redoutent encore qu’il puisse reprendre de la vigueur si les vents soufflent à nouveau. Sans compter qu’il menace maintenant de s’étendre dans l’Etat du Nouveau Mexique. Plus de trente maisons aussi ont été détruites et beaucoup de jeunes enfants ainsi que des personnes âgées souffrent de problèmes respiratoires. Un bilan qui est, de ce côté-là, moins dramatique que ce que l’on pouvait craindre. Pour l’instant…

La politique économique d’Obama est-elle la bonne? Voici le grand débat qui divise actuellement le pays et qui fait les gros titres des médias. Car, après un redémarrage l’année dernière, il semble bien que la machine économique américaine soit grippée.

Du coup, tout le monde y va de son diagnostic et de son remède ainsi que de son analyse.

Le problème pour mettre en place des solutions radicales d’un côté comme de l’autre (plus d’interventionnisme de l’Etat v. plus d’argent pour les riches pour simplifier sur fond de déficits publics records) se heurtent au fait que la président et la Chambre des représentants ne sont pas du même bord politique. Mais rien ne dit qu’il faille tout bousculer. Les solutions miracles, en économie, ça n’existe pas.

Reste que pour Obama, comme l’explique un journaliste, il s’agit du problème numéro un, du problème numéro deux et du problème numéro trois auxquels il devra faire face lors de sa campagne pour sa réélection.

Et, bien sûr, cela la complique fortement. 59% des Américains désapprouvent sa politique économique. Cela n’est guère étonnant avec 9,1% de la population active au chômage. Heureusement, pour lui, il a d’autres atouts à faire valoir, il a la démographie pour lui (une population de plus en plus métissée à tous points de vue qui vote plus démocrate que républicain et qui se reconnait en lui) et… des candidats à l’investiture républicaine peu charismatiques!

Anthony Weiner était une étoile montante du Parti démocrate à New York dont il est un des représentants au Congrès à Washington. Certains voyaient en lui le prochain candidat du parti de l’âne à la mairie de Big Apple pour remplacer Michael Bloomberg.

Et puis, patatrac, il y a eu ces photos envoyées de son compte Twitter. Des clichés où l’on voyait Anthony Weiner en petite tenue et qui étaient destiné à des femmes rencontrées sur le web et révélés par un site internet d’un républicain conservateur.

L’élu a d’abord nié être responsable en quoi que ce soit de ces envois. Il a affirmé que son compte avait été piraté. Mais cette explication n’a pas tenue et il est venu faire des excuses publiques lors d’une conférence de presse où il a pleuré en demandant pardon à sa femme…

La drague par Twitter interposé est une première dans ce genre d’affaires de mœurs impliquant un homme politique. Bien sûr, Weiner n’a violé personne et il n’a même pas trompé sa femme. Mais, évidemment, cela n’est ni guère très éthique et ni très politiquement correct.

Pour l’instant, il a refusé de démissionner. Mais ses simples excuses ne passent pas, notamment au Parti démocrate dont les dirigeants lui demandent désormais de rendre son mandat. Devant la pression de plus en plus forte, il vient d’annoncer sa prochaine entrée en cure de traitement et se demande de congé spécial à la Chambre des représentants. Cela ne devrait pas suffire à éteindre l’incendie politico-médiatique.

La Statue de la Liberté est sans doute la sculpture la plus connue du monde. Due à un Français, Auguste Bartholdi, elle illumine depuis plus de cent ans l’entrée du port de New York, là où débarquèrent des millions d’immigrés.

Il en existe quatre exemplaires officiels. La vraie à New York, et trois à Paris: une sur l’île aux cygnes, une au Jardin du Luxembourg et une aux Musée des Arts et Métiers. C’est dans ce dernier lieu que se trouve les archives de sa conception mais aussi les outils qui ont permis de la réaliser. Dont les collections de plâtre qui ont servi pour l’originale qui servit de modèle à l’élaboration de la grande statue.

Le musée parisien a décidé d’en fondre douze modèles (dont l’exemplaire numéro un est installé à son entrée) et de les vendre dans le monde entier à des musées ou à des collectionneurs. Tous ceux qui seront sélectionnés seront triés sur le voler et devront respecter les valeurs véhiculées par la statue de la liberté et la démocratie.

Un journaliste, qui venait de serrer la main de Barack Obama, a voulu savoir combien de fois le Président des Etats-Unis répétait ce geste au cours de son mandat. Après des calculs savants selon des données récupérées auprès de la Maison Blanche, son site, Business insider, a estimé qu’il devrait serrer la main à 255.500 personnes en quatre ans, soit 64.875 fois annuellement…

Alexandre Vatimbella

Les sondages contradictoires sur la présidentielle américaine de 2012

2011-06-11T09:46:00.002+02:00

Trois sondages successifs publiés au cours de la semaine montrent l’incohérence des instituts d’opinion aux Etats-Unis. Une incohérence parfois pointée du doigt mais qui sont souvent plus honnêtes qu’en France, notamment sur l’indication des marges d’erreur.

Selon un d’entre eux, Barack Obama est devancé en intentions de vote par le républicain Mitt Romney pour la présidentielle de 2012. Une première qui a été largement commentée dans les médias.

Au même moment, cependant, deux autres sondages indiquent qu’il possède une nette avance sur ce dernier et tous les autres candidats républicains…

Le sondage publié par ABC News et le Washington Post, donnait Barack Obama perdant devant Mitt Romney à 46% des intentions de vote contre 49% pour le candidat républicain favori pour remporter les primaires de son parti.

Le sondage publié par Reuters, donnait pas moins de treize points d’avance pour Barack Obama (51%) sur le même Mitt Romney (38%).

Le sondage de l’université de Quinnipiac donnait, de son côté, six points d’avance pour le président en place (47% contre 41%), toujours face à l’ancien gouverneur mormon du Massachussetts.

Alexandre Vatimbella

Une semaine aux Etats-Unis. Taux de chômage en hausse, économie en berne / Mitt Romney à nouveau candidat à la candidature / Sarah Palin en énerve plus d’un… républicain / John Edwards rattrapé par la justice / Il y a plus de foyers avec animaux domestiques qu’avec enfants! / Et si la quête du bonheur était une supercherie?!

2011-06-05T00:35:00.000+02:00

Le taux de chômage est remonté à 9,1% de la population active au mois de juin. Une mauvaise nouvelle pour l’économie américaine et, surtout, pour la population qui ne voit pas le bout du tunnel de la crise. Il se pourrait même que celle-ci, après un répit, fasse sa réapparition.

Car le problème n’est plus que les entreprises licencient mais surtout qu’elles n’embauchent pratiquement pas. Mais ce n’est pas le seul. L’activité industrielle est au ralentie et le marché immobilier atone. Les consommateurs ont moins acheté et leur moral n’est pas au plus haut.

Résultat, le dollar décroche une nouvelle fois face à l’euro.

Tout ceci est également une très mauvaise nouvelle pour Barack Obama et sa réélection. Et, comme l’écrit le New York Times, aucun président américain n’a été réélu avec un taux de chômage dépassant les 7,2%...

Le mormon et ancien gouverneur du Massachussetts, Mitt Romney est à nouveau candidat à la candidature du Parti républicain pour la présidentielle de 2012. Son annonce, cette semaine, n’est guère une surprise d’autant qu’il est le prétendant qui a amassé le plus d’argent en vue de sa campagne, pour l’instant. Pour autant, il est loin d’être le favori incontestable des électeurs républicains.

Et puis, l’ancien gouverneur du Massachussetts traîne des casseroles depuis son mandat dans cet Etat traditionnellement libéral (gauche). Son plus grand fait d’arme à cette époque a, en effet, était de mettre en place un système d’assurance santé qui ressemble à s’y méprendre à celui que Barack Obama a fait voter pour l’ensemble du pays et qu’ont violemment critiqué les républicains dont un certain… Mitt Romney!

Il a bien tout essayé pour faire oublier son passé de républicain modéré ainsi que cette «faute» en déclarant que sa réforme n’était pas la même que celle d’Obama alors que tous les observateurs disent le contraire et que si c’était à refaire, il ne le referait plus.

Dès lors, les analystes politiques se demandent comment il pourra bien se dépatouiller de cette schizophrénie pendant la campagne face à Obama. Lui-même ne doit pas vraiment savoir…

Sera-t-elle ou non candidate? Il semblait bien que Sarah Palin avait jeté l’éponge et que son étoile était en train de pâlir dans l’Amérique profonde républicaine et obscurantiste (ailleurs, cela fait bien longtemps qu’elle ne brille plus du tout).

Là voilà pourtant de retour avec un tour en autocar des Etats-Unis largement médiatisé et sibylline sur ses intentions. De quoi énerver les membres du Parti républicain dont certains montent au créneau pour dénoncer cette politique spectacle et ce grand cirque.

Malgré tout, dans les sondages, Palin demeure encore une force d’attraction. Elle se situe derrière Mitt Romney dans les préférences des électeurs républicains. Pour autant, ses chances d’accéder à la présidence sont quasiment nulles tellement elle est détestée par une majorité d’Américains. Une bonne nouvelle car ses compétences et ses connaissances politiques sont réellement limitées.

John Edwards, qui a été le candidat à la vice-présidence des Etats-Unis de John Kerry et le candidat à la candidature des démocrates face à Barack Obama vient d’être inculpé de fraude concernant ses finances électorales et risque plusieurs dizaines d’années de prison.

L’ancien élu a reconnu des fautes mais nie la plupart des charges. Celui qui avait séduit l’Amérique par sa réussite professionnelle, son charisme et sa prestance file un bien mauvais coton.

Cette histoire de fraude financière vient après ses frasques amoureuses. Alors que son épouse était atteinte d’un cancer incurable (elle est morte depuis) pendant sa campagne à la nomination, on apprenait qu’il avait eu un enfant avec une autre femme. Sa carrière politique avait été ainsi définitivement stoppée et sa réputation totalement détruite. A cette occasion, les médias américains avaient pris fait et cause pour sa compagne trahie et les propos de cette dernière avaient fortement ému la population.

Le recensement de la population américaine continue de dévoiler de nouvelles réalités dans la société américaine. Dernière en date, la révélation selon laquelle il y a désormais plus de foyers américains avec un animal domestique qu’il y en a avec un enfant…

Et si la volonté d’accomplissement était plus forte que celle de rechercher le bonheur? Un psychologue célèbre, Martin Seligman de l’université de Pennsylvanie, l’affirme, en tout cas, dans son dernier ouvrage «Flourish» («S’épanouir» ou «Prospérer»).

En prenant comme exemple le fait que les parents sont moins heureux que les couples sans enfants, que les milliardaires continuent à amasser de l’argent même s’ils ne savent même plus ce qu’ils pourraient en faire et que les joueurs de bridge continuent à jouer sans plaisir pour gagner, il veut démontrer que c’est, avant tout, l’envie d’aller jusqu’au bout de son entreprise qui est le moteur principale de l’individu.

Ce sentiment d’accomplissement contribue à ce que Martin Seligman nomme le «bien être» ou «l’auto-épanouissement». Pour lui, cinq éléments le définissent. Sous l’acronyme Perma, il s’agit de l’émotion positive (positive emotion), l’engagement (engagement c’est-à-dire le sentiment de se sentir totalement investi dans une tâche), le relationnel (relationships), le sens (meaning) et, donc, de l’accomplissement (accomplishment).

Cette thèse est une bombe en puissance dans un pays où la Constitution sacralisée parle de la poursuite du bonheur comme une quête légitime de l’individu.

Alexandre Vatimbella

Une semaine aux Etats-Unis. Nouvelle tornade meurtrière / Les républicains perdent un de leurs fiefs dans l’Etat de New York / Lady Gaga, bourreau de travail / On ne peut plus fumer dans les parcs de New York

2011-05-29T10:33:00.001+02:00

142 morts, bilan encore provisoire, Joplin dans le Missouri est la nouvelle ville martyre des tornades qui frappent les Etats-Unis depuis le début du printemps. Et c’est le plus grand nombre de victimes en une seule tornade depuis 1947.

Cela fait suite aux 354 victimes du mois précédent notamment dans l’Etat de l’Alabama et dans la ville de Tuscaloosa.

Lorsque l’on regarde les images que diffusent les télévisions et qui s’affichent en une des journaux, on ne peut qu’être saisi par ces vues de rues dévastées avec des maisons rasées. Cela rappelle les tremblements de terre et les tsunamis ou encore les bombardements massifs lors des guerres.

Mais il faut rappeler deux choses que ne montrent pas les caméras. La première est que, même si la tornade de Joplin était très large, ses dévastations ne concernent qu’une langue de terre assez réduite et non la ville toute entière. La deuxième est que la majorité des maisons individuelles, aux Etats-Unis, sont construites en bois. C’est une tradition et cela coûte moins cher. En contrepartie, cela a un gros inconvénient: en cas de phénomènes climatiques extrêmes, elles sont totalement détruites et le bilan humain est particulièrement élevé.

Ainsi, à Joplin, l’hôpital a été touché de plein fouet par les vents tourbillonnant qui peuvent souffler à plus de 300 km/h a vu ses vitres volées en éclat et a subi des dommages mais, grâce à ses murs de béton, il est encore debout et n’a pas connu de morts dus directement à la tornade, ce qui n’est pas le cas des maisons de bois aux alentours.

Il y a un peu plus de six mois, le parti républicain remportait triomphalement les élections à la Chambre des représentants (mais, rappelons-le, pas au Sénat qui demeurait majoritairement démocrate). Une des raisons avancées pour cet échec (outre la principale, la situation économique dégradée et son corollaire un taux élevé de chômage), était la réforme sur l’assurance santé voulue par Obama et votée par le Congrès démocrate.

Du coup, les idéologues du Parti républicain se sont crus autorisés à partir à l’assaut de toute la protection sociale au nom de la nécessaire réduction des déficits publics (mais la raison profonde est une allergie à toute solidarité nationale). Un des leurs, le représentant du Wisconsin, Paul Ryan, a concocté un plan d’une rigueur extrême avec une remise en cause, au-delà de la réforme d’Obama, de tous les avantages de l’assurance santé publique pour les personnes âgées, Medicare. Mauvaise pioche.

Car il faut savoir qu’une large frange de l’électorat républicain tient à cette assurance (et croit, dans le même temps, qu’elle n’est pas gérée par les pouvoirs publics!). Quand ces électeurs ont appris la volonté des élus républicains de la remettre en cause en diminuant progressivement ses remboursements et sa couverture, ils ont pris peur. Et le résultat est la perte d’un des grands fiefs du parti, qu’il détenait depuis plus de cinquante-huit ans dans l’Etats de New York.

Dans une élection partielle suite à la démission forcée du détenteur du siège impliqué dans un scandale de mœurs, la circonscription a été remportée par la candidate démocrate, Kathy Hochul, alors que personne n’aurait parié un cent sur son nom il ya deux mois.

Une élection où l’argent des conservateurs a pourtant coulé à flot et où les ténors du Parti républicain sont venus soutenir leur candidate, Jane Corwin, comme le Speaker de la Chambre des représentants, John Boehner.

Cela n’a pas suffit. Le plan Ryan était passé par là… A un an de l’élection présidentielle et en mal de candidats crédibles, les républicains ont de quoi être inquiets.

Le nouvel album de Lady Gaga est dans les bacs après la sortie des trois premiers singles dont celui du titre du nouvel opus de l’égérie pop américaine, «Born This Way». Ce qui a de remarquable avec la chanteuse native de New York, c’est son énergie et sa force.

Elle est toujours en mouvement et travaille tout le temps, disent d’elle les gens qui partagent son quotidien. Même ses producteurs lui demandent de lever le pied alors qu’avec les autres rock stars, ce serait plutôt le contraire…

Ainsi, pendant sa dernière tournée, elle a composé et enregistré la plus grande partie de son deuxième album. De même, elle veut, comme l’explique au New York Times DJ White qui a coproduit certaines de ses chansons, tout contrôler à «100% de 100%».

De plus, elle met un point d’honneur à chanter en live sur scène en même temps qu’elle se démène dans un show endiablé du genre de ceux qui permettent à Madonna et à d’autres (Michael Jackson était de ceux-là!) de justifier le fait de ne chanter qu’en playback.

Son succès, elle le vit comme une revanche sur son adolescence où elle était marginalisée par les autres et sur ses débuts dans le show business où peu de gens croyaient en elle. Du coup, elle se veut la porte-parole de tous les «little monsters», comme elle les appelle, ces petits monstres qui connaissent des problèmes d’intégration et d’identité identiques à ceux qu’elle en a connu.

Il est désormais interdit de fumer dans Central Park, à Times Square et Coney Island. Plus généralement, on ne peut plus le faire dans les parcs, sur les plages, les bords de mer et les marinas ainsi que dans les places piétonnes de New York. Une décision prise par le maire, Michael Bloomberg, après que celui-ci ait été convaincu de la dangerosité pour les non-fumeurs de la cigarette dans les lieux publics.

Une décision - qui concerne pas moins de 1.700 parcs et vingt-deux kilomètres de plages - diversement appréciées, on s’en doute. Mais les autorités espèrent que l’esprit civique américain jouera à plein et qu’elles n’auront pas à verbaliser les contrevenants (50 $ par infraction) et s’attirer les foudres des fumeurs. Pas sûr que ce soit le cas car le nombre de lieux où ils peuvent désormais allumer une cigarette dans Big Apple sont de plus en plus réduits.

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. Les médias entre débordement du Mississippi et affaire Strauss-Kahn / Une application pour téléphone mobile permet de savoir où il y a des places de stationnement libres / Terminé pour Terminator?! / Barack Obama «made in the USA» / Trump à la trappe / Attention, nous devions tous mourir le 21 mai!

2011-05-22T11:25:00.000+02:00

Le Mississippi continue de submerger les villes et les terres tout autour de lui et, dans certains endroits, la décrue ne se fera pas avant un mois. Des inondations historiques qui ont déplacé des milliers de personnes et détruit de très nombreuses récoltes. En attendant, les digues tiennent bon même si certaines donnent des signes de fatigue.

S’il s’agit d’un des sujets les plus diffusés par les télévisions, celles-ci, ainsi que la presse dans son ensemble, se sont emparées de l’affaire d’accusation de viol envers Dominique Strauss-Kahn. Non pas parce qu’il est étranger mais parce que l’acte dont l’accuse sa victime est particulièrement scabreux s’il est avéré et parce qu’il était connu pour être un «sex addict», ce qui renforce les présomptions à son encontre.

Les médias sont très sévères avec le président du Fonds monétaire international, comme ils le sont avec toutes les personnalités riches et célèbres qui commettent des actes graves. Cela a toujours été le cas dans un pays où la morale puritaine demeure une référence (à défaut d’être une réalité) où la fortune et le pouvoir donnent des obligations sociales et éthiques que beaucoup de riches et de puissants transgressent allègrement.

Dès lors, les journalistes ne font pas de quartier même si quelques affaires ont pu passer à travers les mailles du filer par oubli ou complaisance.

Idem pour la police, même si la NYPD (New York police department), la police newyorkaise n’est pas exempte de comportements à la marge de la légalité et est souvent montrée du doigt par les habitants de Big Apple.

A noter que la vision de Dominique Strauss-Kahn menotté qui s’est étalée partout fait partie des accords que passent les policiers avec les journalistes pour que la presse puissent, dans toutes ces affaires, puissants ou non, diffuser les images d’un accusé dans un contexte peu valorisant pour sa personne.

De même, une fois que le système judicaire s’est mis en marche, il avance sans faille le plus souvent quel que soit le présumé coupable. Et ceux qui, en France, critiquent avec une virulence indécente son fonctionnement tout en glorifiant la justice française, devraient se rappeler de tous les couacs, de tous les dysfonctionnements, de toutes les erreurs de cette dernière.

Des deux côté de l’Atlantique, la justice rendue au nom des humains par d’autres humains est et a toujours été faillible et imparfaite. Et le restera.

Les habitants de San Francisco qui cherchent des places de stationnement sont responsables de 30% des embouteillages de la ville. D’où l’ide de la municipalité d’installer des capteurs dans le sol pour indiquer où sont les places libres. Grâce à une application pour les smart-phones, l’automobiliste peut désormais voir s’afficher en vert où celles-ci se trouvent a proximité de l’endroit où il cherche à se garer.

Génial, direz-vous (ou, tout au moins, quelle bonne idée)?

Le problème avec cette application et le système mis en place par la ville californienne, toujours à la pointe de la technologie et de la modernité, c’est que, légalement, on ne peut pas utiliser son téléphone mobile en conduisant! Comment dès lors savoir où sont ces places sans transgresser la loi… appliquée par San Francisco!

Fin de parcours politique pour Arnold Schwarzenegger. Après avoir occupé le poste de gouverneur de Californie pour deux mandats maximum, il se cherchait une autre occupation. Certains le voyaient - à défaut de pouvoir se présenter à la présidence des Etats-Unis comme il l’avait souhaité ainsi que nombre de ses supporters (il est né en Autriche) - futur président de son pays natal, voire le premier président de l’Union européenne… Mais, patatras, voilà qu’il se sépare de sa femme, Maria Shriver, journaliste célèbre et membre de la famille Kennedy, et que l’on en apprend la raison: il y a dix ans, il a eu un enfant avec une de ses employées de maison tout en étant marié!

L’équipe chargée de la campagne de Barack Obama pour la présidentielle de 2012 vend un t-shirt sur lequel figure un portrait du président américain sous lequel il y a écrit «Made in the USA». Et au dos, se trouve le fameux certificat de naissance complet dévoilé il y a peu…

Un t-shirt que pourrait maintenant porter Donal Trump depuis qu’il a annoncé son retrait de la présidentielle de 2012. Il a affirmé qu’il préférait les affaires à la politique. Au-delà du fait qu’il était sans doute grillé par ses attaques outrancières et mensongères contre Obama (notamment sur l’inexistence de ce fameux certificat présent sur le t-shirt), il est sûr qu’il préfère, depuis toujours, son argent au bien de la communauté.

Interrogé par CNN, ses concitoyens newyorkais ne regrettent pas du tout sa décision, bien au contraire. Et les seules personnes tristes aux Etats-Unis de son absence du grand cirque de la bataille présidentielle sont tous les humoristes qui avaient réactivé le filon Trump dans leurs talk-shows avec un grand bonheur!

Ouf! Or donc, l’Humanité est donc toujours vivante. Car un pasteur californien obscur un peu dérangé nous avait prédit la fin du monde le 21 mai suite à un tremblement de terre gigantesque. Et il avait réussi à entraîné dans son délire un certain nombre de gens un peu plus dérangés que lui. Ceux-ci ont distribué la bonne parole un peu partout aux Etats-Unis, la semaine dernière, jusque dans le métro de New York. L’un d’eux interrogé sur ce qui se passerait s’il la fin du monde ne survenait pas le 21 mai a répondu: «il y aura la fin du monde». La discussion est souvent impossible avec les illuminés…

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. Retour en force du «Made in USA»? / Le Mississipi déborde de partout / Au Texas, mentir sur la taille du poisson que l’on pêche sera un délit!

2011-05-15T20:08:00.000+02:00

Est-ce le retour en force du «Made in USA»? Selon le cabinet de consultant Boston consulting group (BCG), on pourrait assister, dans les cinq années à venir, à un vaste mouvement de relocalisation d’entreprises américaines parties chercher des coûts de production plus bas, en particulier en Chine. Comme l’explique un expert de BCG, «nous nous attendons à ce que les coûts nets de travail pour la production en Chine et aux Etats-Unis convergent autour de 2015».

La raison de ce bouleversement en cours? Avec la crise, beaucoup d’Etats de l’union ont des coûts de main d’œuvre parmi les plus bas dans le monde développé. Du coup, le pays pourrait connaître une renaissance industrielle selon les auteurs du rapport.

Ainsi, estime BCG, avec «une hausse des salaires chinois de 17% par an et une valeur du yuan qui continue à s’apprécier, la différence entre les coûts de production aux Etats-Unis et en Chine se rétrécissent rapidement. Dans le même temps les lois permettant une plus grande flexibilité du travail et les incitations prises par plusieurs Etats – comme le Mississipi, la Caroline du Sud et l’Alabama – augmentent la compétitivité pour être des bases à bas coûts afin de pourvoir le marché américain».

D’autant que d’autres études ont montré que les délocalisations n’avaient pas toujours été bénéfiques pour les entreprises avec de nombreux problèmes causés par la production dans un pays étranger, loin du marché où les produits sont commercialisés et fabriqués par une main d’œuvre sous-qualifiée.

La relocalisation est d’ailleurs déjà en cours et les experts démontrent avec force d’arguments que produire aux Etats-Unis est souvent une décision beaucoup plus rationnelle et efficace.

Le Mississipi est-il un fleuve indomptable comme le croyait Mark Twain? Oui et non répond le magazine Time cette semaine alors qu’il déborde de partout et menace La Nouvelle Orléans après avoir submergé Memphis et quelques autres grandes villes qu’il longe.

Mais, au-delà des images montrées en boucle par les télévisions américaines de fermes sous l’eau, de champs inondés et de personnes réfugiées, ce qui est préoccupant c’est que le Mississipi déborde de plus en plus souvent avec des crues que les ingénieurs de l’armée américaine, responsables de la protection des habitants, n’avaient prévues qu’une fois tous les cinquante ou les cent ans, voire tous les deux cents ans!

Car le travail effectué au cours des décennies pour dompter le fleuve mythique des Etats-Unis a donné des résultats, sauf que personne ne pensait qu’il fallait s’attendre à des débordements aussi rapprochés.

Vous avez pêché un tout petit poisson de rien du tout et vous racontez partout que vous avez attrapé un requin voire une baleine. Bon, ce n’est pas très bien mais cela demeure un petit mensonge. Voire… Car, au Texas – où décidément rien n’est comme ailleurs – cela pourrait devenir un délit passible de plusieurs années de prison et d’une forte amende!

Il faut dire que les concours de pêche sont très nombreux aux Etats-Unis et notamment au Texas avec des prix très élevés pour ceux qui ramènent les plus grosses prises. D’où cette décision étonnante du parlement de l’Etat de voter une loi pour interdire la tricherie. Il ne reste plus qu’au gouverneur républicain à la promulguer… ou non.

Car les gens sont de plus en plus prêts à tout pour gagner. Certains, par exemple, bourrent les poissons avec des matériaux très lourds pour augmenter le poids de leurs prises. Beaucoup d’observateurs estiment que si agir de cette façon n’est pas bien, la raison de la multiplication de ces tricheries vient avant tout des difficultés économiques que rencontrent les gens dans leur vie quotidienne et de l’existence d’un fort taux de chômage.

Alexandre Vatimbella

Une Semaine aux Etats-Unis. Les Etats-Unis éliminent avec fierté Ben Laden / L’économie crée plus d’emplois que prévu / Les Américains, peu au fait de la réalité des inégalités sociales, veulent plus d’égalité

2011-05-08T10:23:00.002+02:00

Le 11 septembre 2001 et les jours suivants, cela faisait longtemps, depuis l’assassinat de John Kennedy, que les télévisions et les radios n’avaient consacré ;la totalité de leurs informations qu’à la couverture d’un seul événement, les attaques terroristes d’Al-Qaida. Et le 1^er mai, la couverture de ces mêmes médias été uniquement consacrés à la mort du responsable de ces attaques.

C’est dire si l’événement avait du sens pour eux. Car, les Américains sont fiers d’avoir ont tué Ben Laden. Ben Laden, l’homme honni et à l’origine de la destruction du World trade center le 11 septembre 2001. L’homme qui a fait près de 3.000 morts aux Etats-Unis et dont les agissements ont causé des milliers et des milliers de victimes à travers le monde, a donc été éliminé par les commandos de marine dans une opération modèle du genre.

Une mort qui est à mettre au crédit de Barack Obama pour l’ensemble des médias américains car il a consacré des moyens importants à la traque du terroriste saoudien ainsi que la volonté d’aller jusqu’au bout. Ainsi, il a pris la décision finale d’intervenir qui était très risquée politiquement. Car si celle-ci avait échoué, il aurait été comparé à un perdant faible comme le fut Jimmy Carter lors du fiasco de l’intervention armée pour libérer les otages de l’ambassade d’Iran en 1980.

Ce qui est certain, c’est que la cote de popularité du président a bondi même si cela ne veut pas dire qu’elle demeurera élevée jusqu’à la prochaine présidentielle de 2012. Néanmoins, devant la pauvreté actuelle des candidatures de l’opposition républicaine, Barack Obama a marqué un avantage supplémentaire.

Un point intéressant et pas assez relevé dans la presse a été les lapsus de nombreux journalistes qui ont annoncé la mort d’«Obama Bin Laden»! Il faut se rappeler qu’une des attaques les plus dures des républicains et de leur frange extrémiste a été de prétendre, non seulement, qu’Obama était un musulman mais que son nom ressemblait fort au prénom de Ben Laden (Bin Laden pour les Américains). Un rapprochement qui n’était évidemment pas anodin.

Or, le fait que ce soit Obama qui ait permis l’élimination d’Osama est une sacré victoire pour le président sur ses détracteurs les plus durs (le titre d’un des articles du magazine Time est «Obama 1, Osama 0»). En en attendant d’autres, bien sûr…

Il est encore difficile de dire si l’économie américaine est vraiment sortie de la crise. Les informations sont contradictoires. La croissance est moins élevée que prévue mais l’activité semble malgré tout assez soutenue. Les derniers chiffres de l’emploi résument bien cela. D’une part, le taux de chômage a légèrement augmenté, de 8,8% en mars à 9% en avril, mais, dans le même temps, l’économie américaine a créé plus d’emplois que prévus (268.000 et, tous, dans le secteur privé, ce qui fait un solde positif de 244.000)…

Ces chiffres ont quelque peu désorienté les experts mais, bonne nouvelle, tous les spéculateurs également. Du coup, les prix de certaines matières premières qui avaient grimpé de manière indécente, comme le pétrole, l’or et l’argent, en autres, ont connu des baisses drastiques en quelques heures (30% pour l’argent, par exemple).

Pour les spécialistes des marchés des matières premières, il s’agit peut-être d’un coup d’arrêt à cette spéculation et aux hausses pour un bon bout de temps.

L’American Dream qui est une composante essentielle de l’imaginaire des Etats-Unis, celui qui permet à tous de pouvoir réaliser son rêve et devenir quelqu’un par la force de son travail et de sa volonté ainsi que de ses rêves, est, depuis des décennies plus un fantasme qu’une réalité.

Les études montrent que le pourcentage de pauvres qui sen sortent est bien moins important que cela tandis que les riches continuent à s’enrichir. Il faut dire que les aides aux plus démunis sont en forte baisse alors que les mesures protégeant le patrimoine des riches connaissent le phénomène inverse. Du coup, les héritiers surpassent de loin les fameux «self-made men».

Cette réalité est peu connue de la population elle-même comme le montrent des études. Ainsi, alors que les 20% les plus riches possèdent 84% de la richesse nationale, les sondages montrent que les Américains évaluent ce chiffre à 59%.

Mais ce qui est intéressant au pays de l’individualisme-roi où l’on prétend souvent que la population estime que celui qui ne réussit pas, c’est celui qui ne le veut pas, c’est que ces mêmes études révèlent qu’une majorité d’Américains, même chez les plus riches et les électeurs républicains, souhaitent une meilleure redistribution des richesses (ils voudraient, par exemple, que les 20% les plus riches ne puissent posséder plus de 32% de toutes les richesses).

Alexandre Vatimbella

Pourquoi Barack Obama devrait être réélu en 2012

2011-05-07T00:05:00.001+02:00

Même si la mort de Ben Laden, tué par les commandos de marine américains, va booster la cote de popularité de Barack Obama ainsi que ses chances de remporter la prochaine présidentielle, elle n’a pas changé fondamentalement la donne.

Avant même cet événement, le locataire de la Maison Blanche, qui a annoncé officiellement sa candidature pour 2012, avait déjà de très grandes chances de se succéder à lui-même sauf catastrophe dans les dix-huit mois qui viennent, comme un attentat meurtrier ou une nouvelle grave crise économique.

Pour sept grandes raisons:

- Son bilan n’est pas mauvais: de nombreuses réformes ont été mises en place, le cataclysme qui était possible lors de sa prise de fonction n’a pas eu lieu parce qu’il a pris les mesures qu’il fallait et certains résultats positifs commencent à se voir en matière économique.

- La prime au sortant: aux Etats-Unis, il y a une forte prime au sortant qui bénéficie d’un avantage très important. Depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, seuls deux présidents candidats à un deuxième mandat n’ont pas été réélus: Jimmy Carter et George Bush père (et Gérald Ford mais celui-ci n’avait pas été élu, il avait été nommé après le départ de Richard Nixon).

- Il est du Centre et gouverne au centre: c’est là où une majorité d’électeurs se trouvent, en particulier ceux qui se définissent comme indépendants et qui sont essentiels pour un candidat s’il veut remporter la présidentielle.

- Il n’a pas d’opposants républicains de son niveau: pour l’instant, aucune des grosses pointures républicaines ne se sont lancées dans la campagne (en existe-t-il, d’ailleurs?!). Et si la situation demeure ce qu’elle est, beaucoup de candidats républicains potentiels ne voudront pas y aller, attendant plutôt 2016. Aux Etats-Unis, il y a généralement peu de chances qu’un perdant puisse se représenter indéfiniment à la présidentielle pour un grand parti, à l’opposé de ce qui se passe en France…

- Il est noir: cette raison semble a priori paradoxale. Mais si on l’analyse, on peut penser que les Américains ne voudront pas faire perdre le premier président noir de leur histoire de peur d’être accusés de racisme et voudront, par fierté, confirmer leur vote historique de 2008 qui, s’il était invalidé, pourrait n’avoir été qu’anecdotique dans l’histoire des Etats-Unis.

- Le métissage de plus en plus grand de la population américaine: non seulement les «blancs» sont en recul avec la montée des hispaniques, des asiatiques et des noirs mais il y a de plus en plus d’Américains aux origines métissées. Et tous ces gens métissées ou des minorités ethniques votent majoritairement démocrate et ont apporté largement leurs votes à Obama en novembre 2008.

- Il est apprécié des Américains: même si sa cote politique peut jouer au yoyo (même si elle reste assez élevée, toujours au-dessus de 40% voir de 45%), sa cote personnelle, en tant qu’homme, a toujours été très élevée. Les Américains aiment l’homme même s’ils n’aiment pas toujours sa politique…

Sans parler de la huitième grande raison: la mort de Ben Laden.

Alexandre Vatimbella

La mort de Ben Laden est un soulagement pour les Américains et les Newyorkais

2011-05-02T13:57:00.000+02:00

Il n’est jamais bon de se réjouir de la mort d’un être humain. Mais quand celui-ci faisait de la mort de centaines de personnes son commerce et qu’il incitait tous les exaltés de sa cause à assassiner le plus de monde possible, on ne pourra regretter sa disparition.

Or donc les Etats-Unis, près de dix ans après le 11 septembre 2001 et plus de onze ans après qu’il ait été inscrit sur la liste des personnes les plus recherchées par les Américains, ont réussi à retrouver la trace de Ben Laden et de le tuer.

L’histoire de cette traque qui commence à émerger sera certainement passionnante à lire car elle démontre toute l’énergie mise par la première puissance mondiale à retrouver un homme riche et soutenu par beaucoup de monde, dont pratiquement tout l’appareil militaire d’un pays, le Pakistan, ce qui lui avait permis jusqu’à présent d’échapper à son arrestation.

C’est Barack Obama qui a annoncé, dans la nuit, cette mort. Et l’on doit dire que celle-ci est un grand succès pour le président américain s’il ne faut pas oublier les efforts déployés par ses prédécesseurs, Bill Clinton et George W Bush.

Pour tous les amoureux de New York, dont l’auteur de ce texte, le soulagement et la joie des habitants de Big Apple est compréhensible. Même si le trou béant laissé après l’effondrement des Twin Towers commence à n’être plus qu’un mauvais souvenir, la ville a été traumatisée profondément par cette attaque terroriste. D’autant que New York a toujours été une cité ouverte à tous et à toutes les idées et ne s’attendait pas à être la victime d’un tel événement. Bien entendu, le fait qu’elle soit la ville la plus puissante du monde et une icône mondiale en fait une cible prioritaire de choix pour tous ceux qui veulent imposer le chaos dans le monde.

Le terrorisme islamique (ainsi que d’autres tout aussi fanatiques et dangereux) n’est évidemment pas éradiqué et pourrait même connaître un regain d’activité pour le démontrer dans les jours, les semaines et les mois qui viennent. Mais le fait qu’un assassin de la trempe de Ben Laden n’ait pu s’en tirer à bon compte et ait du répondre de ses crimes est un message fort pour tous ceux qui pensent pouvoir tuer en toute impunité.

Alexandre Vatimbella

New York demeurera le premier centre urbain mondial dans quinze ans devant Tokyo et Shanghai

2011-05-02T03:41:00.003+02:00

La Mondialisation est avant tout un phénomène urbain. Aujourd’hui, six cents centres urbains, représentant un cinquième de la population du globe, génèrent 60% du PIB mondial (dont 380 villes dans les pays avancés qui représentent 50% de ce PIB mondial).

C’est dire l’importance du déplacement de ces agglomérations vers le Sud et l’Asie plus particulièrement dans les quinze ans qui viennent.

Selon une étude de McKinsey Global Institute, un tiers des villes des pays avancés qui se trouvent dans ce groupe des 600 n’y seront plus en 2025, remplacées par 136 de leurs homologues des pays émergents.

Si l’on prend le classement des vingt-cinq premiers centres urbains, le déplacement n’est pas aussi important même si un phénomène saute aux yeux. Aucune ville chinoise ne s’y trouvait en 2007, sept y seront en 2025!

Ainsi, si New York demeurera la ville la plus riche du monde dans quinze ans, toujours suivie de Tokyo, Shanghai sera troisième devant Londres et Pékin. Los Angeles sera en sixième position juste devant Paris et Chicago.

Les autres villes chinoises classées sont Shenzhen (11°), Tianjin (12°), Chongqing (18°), Guangzhou (20°) et Hong Kong (25°). A noter que l’on y trouve également deux villes des Brics (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) avec Sao Paulo (10°) et Moscou (16°) mais aucune ville indienne ni sur le continent africain.

A noter que, selon le McKinsey Global Institute, le phénomène d’urbanisation de la planète a sorti plus de personnes de la pauvreté qu’aucun autre mouvement dans l’histoire des êtres humains.

Alexandre Vatimbella

La Semaine aux Etats-Unis. Plus de 300 morts dans plus de 300 tornades! / Barack Obama publie son certificat de naissance au grand dam des républicains / Les législatures des Etats prennent des décisions extrémistes

2011-05-01T20:51:00.002+02:00

333 morts pour 320 tornades! Le bilan (encore provisoire) des victimes a augmenté d’heures en heures, au fur et à mesure que l’on prenait conscience de la tragédie causée par ces tornades à répétition qui ont dévasté le pays, les pires qu’il ait connues depuis longtemps, notamment le Sud, depuis les années 1930... Il dépasse donc maintenant largement les 300 morts dont beaucoup en d’Alabama (plus de 200 morts), et, en particulier, dans la ville de Tuscaloosa, la plus touchée avec plus de 130 morts.

Barack Obama s’est rendu sur place. Il a déclaré qu’il n’avait jamais vu de lieux aussi ravagés et les télévisions montrent ces amas de bois et de briques où apparaissent des vêtements et autres objets qui étaient autrefois des maisons.

Seul problème, mais de taille, la saison des tornades ne fait que commencer. Et toutes les statistiques indiquent que le mois de mai est bien plus prolifique en la matière…

A noter que les services de secours et d’aide aux sinistrés ont eu l’air de fonctionner correctement et à temps, ce qui n’avait pas été le cas, on s’en rappelle, lors du passage de l’ouragan Katrina en Louisiane et à La Nouvelle Orléans en 2005 qui avait fait près de 1.900 morts. Un dysfonctionnement qui avait coûté cher à George W Bush en termes de popularité.

Pour beaucoup d’observateurs, l’événement constitue un nouveau palier dans l’ère de la communication débridée et immédiate que nous connaissons depuis l’apparition d’internet et la diffusion de toutes sortes d’informations qui sont souvent de la propagande ou des mensonges.

Ainsi, la publication par Barack Obama de la version longue de son acte de naissance pour faire taire les allégations des «birthers», ces activistes républicains d’extrême-droite qui mettaient en doute la naissance du président américain actuel sur le sol des Etats-Unis (condition indispensable pour pouvoir occuper le poste) reprises par le milliardaire controversé Donald Trump.

Jamais ce genre d’attaques en dessous de la ceinture n’avait fait l’objet de réponses officielles. Mais, jamais également elles n’avaient perturbé autant le fonctionnement de la vie politique et de l’action publique.

Car c’est bien pour que le débat politique se concentre sur les vrais problèmes et non sur ces «bêtises», selon les mots du président, qu’il a décidé de publier son acte de naissance. Du coup, les républicains ont du adopter un profil bas. Certains d’entre eux, malgré tout, ont contre-attaqué en accusant Barack Obama d’avoir tardé à répondre exprès pour des vulgaires raisons tactiques! Le ridicule en politique, décidément, ne tue pas…

Les législatures des Etats prennent des décisions de plus en plus extrémistes depuis que les républicains ont remporté les élections de mi-mandat selon des études.

Car, une des caractéristiques principales de leur victoire en novembre dernier – et qui a été peu médiatisé - a été un gain de pas moins de 700 sièges dans les parlements des Etats en enlevant, en outre, dix-neuf chambres des représentants aux démocrates.

Et celle-ci comme toutes celles détenues déjà par les républicains n’ont pas tardé à agir. Et le résultat est assez impressionnant.

Ainsi, vingt Etats ont voté des mesures limitant les droits et les salaires des fonctionnaires, les ennemis irréductibles des républicains conservateurs. Trente Etats ont voté des mesures contre l’immigration illégale. Plusieurs ont déclaré légales comme monnaies officielles, les pièces d’or et d’argent et deux ont interdit que la Shari’a ou des lois étrangères soient prises en compte par les tribunaux américains (ce qui est bien sûr interdit déjà par la Constitution)! Et ainsi de suite. sans oublier les débats sur la demande à chaque candidat à la présidence de prouver qu’il est bien américain (on peut penser que la publication de l’acte de naissance complet de Barack Obama va refroidir cette dernière ardeur…).

Un mouvement «à la base» qui pourrait se propager jusqu’à Washington même si nombre de républicains sérieux commencent à s’inquiéter de ces activistes irresponsables. Non seulement pour les prochaines élections car ils pourraient coûter cher au parti en effrayant les électeurs indépendants modérés qui sont indispensables pour remporter toute victoire nationale mais aussi parce qu’ils sont en train de changer ce que sont les Etats-Unis en profondeur au nom d’un passé qui n’a jamais existé et d’un futur qui les angoisses.

Alexandre Vatimbella

La Semaine aux Etats-Unis. La destitution des politiques à la mode / Le livre numérique en train de s’imposer / Katie Couric quitte le journal de CBS / Barack Obama en direct sur Facebook / Donald Trump, le mégalo qui se voyait président / La drôle de liste des 100 personnalités les plus influentes du magazine Time

2011-04-24T15:02:00.000+02:00

Renvoyer les élus est devenu une mode aux Etats-Unis. De très nombreuses procédures de «recall» ont été lancées l’année dernière et depuis le début de l’année.

Chaque fois qu’un groupe d’électeurs est mécontent (voire même un seul électeur qui lance une procédure qui évolue en boule de neige), le recours au «recall» est de plus en plus utilisé.

Parfois celui-ci réussit (un des renvois les plus célèbre fut celui du gouverneur démocrate de Californie qui fit ensuite remplacé par l’ancien bodybuilder et acteur d’origine autrichienne, Arnold Schwarzenegger), le plus souvent elle est un échec.

Ce sont surtout les maires qui font face à ces procédures. En 2010, elle a touché cinquante-sept d’entre eux. Et, depuis le début de 2011, quinze sont menacés d’être virés.

Evidemment, cette procédure est quelque peu populiste. Néanmoins, elle permet aussi de contrôler les élus et de ne pas les laisser dans l’impunité totale. C’est une sorte de mix entre démocratie représentative et démocratie directe.

Cependant, faire face à une telle procédure n’est pas seulement de la démocratie, c’est aussi un histoire de gros sous. Car si seulement 26% des «recalls» ont été couronnés de succès en 2010, les coûts d’une telle campagne sont astronomiques.

Ainsi, le maire démocrate d’Omaha, Jim Suttle, qui a échappé à une destitution avec 51% des suffrages, a du dépenser 750.000 dollars pour se défendre…

A noter que lorsque Richard Nixon a quitté la Maison blanche en 1974, ce n’est pas suite à une procédure de «recall» mais à celle d’«impeachment» pour des faits relevant de la justice et non de mauvaise politique.

Au mois de février, il s’est vendu plus de livres numériques aux Etats-Unis que de livres de poche.

Et la tendance est lourde même si le livre papier n’est pas menacé de disparition selon les spécialistes.

En effet, même si le chiffre d’affaire du livre numérique a atteint pour ce mois, 90,3 millions de dollars (contre 81 millions de dollars pour le livre de poche), le chiffre d’affaire des livres pour adultes a atteint 156,8 millions de dollars et celui des livres pour la jeunesse, 58,5 millions de dollars.

Cependant, le taux de progression sur un an du livre numérique (qui partait, il est vrai, de très bas) a été de 202% alors que les éditions papiers ont reculé dans le même temps.

Débauchée à grands frais de NBC pas CBS pour être la première femme à présenter seule et toute l’année le principal journal télévisé, celui de 18h30 aux Etats-Unis, Katie Couric a été débarqué de son poste d’«anchor» (présentatrice). A partir de juin prochain, son contrat ne sera pas reconduit et elle pourrait revenir sur NBC où elle avait fait de l’émission matinale, Today Show, un énorme succès lorsqu’elle en était l’animatrice.

Son licenciement n’est pas une mesure sexiste mais est la conséquence, tout simplement, de la baisse continue et inexorable de l’audience du journal de CBS, «CBS Evening News», depuis la prise de fonction de la star télévisée, le 5 septembre 2006.

Pour mémoire, Katie Couric est payée quinze millions de dollars par an par CBS.

Pour sa campagne électorale naissante mais aussi pour expliquer sa politique actuelle face aux attaques incessantes des républicains, Barack Obama a fait une réunion publique relayée sur le réseau social numéro un dans le monde, Facebook, en compagnie du fondateur du site et personne la plus jeune à être devenue milliardaire par la force de ses poignets, Mark Zuckerberg.

Une manière pour le président américain de démontrer qu’il n’avait pas oublié comment il avait pu mener une campagne efficace en 2008 lors des primaires démocrates face à Hillary Clinton puis lors de la campagne électorale elle-même face à John McCain, grâce à sa très forte présence sur internet.

Comme on ne change pas une idée qui gagne, c’est là aussi, sur la toile, qu’il compte en partie gagner les élections de 2012. Néanmoins, il devra compter, cette fois-ci, sur des républicains qui savent, aussi, qu’ils doivent y être hyper présents.

Donald Trump était un homme boursouflé par son égo quand il est devenu un promoteur richissime. De même depuis qu’il anime une émission de télévision au taux d’écoute important qui a pour ambition de sélectionner de futurs grands capitalistes. Il l’est toujours dans son nouveau costume de prétendant à l’investiture républicaine pour la présidentielle de 2012 pour porter le fer contre Barack Obama qu’il exècre sans que l’on sache exactement pourquoi.

Mais ce n’est pas la seule chose que l’on ne sait pas du bonhomme qui n’a aucun programme, aucune idée (sauf de construire une salle des fêtes à la Maison blanche pour 100 millions de dollars!) et, pour l’instant, aucun soutien. Seule sa fortune est suffisante pour se payer une campagne politique.

A noter que dans les sondages, Donald Trump accuse actuellement un retard très important sur Barack Obama. Et, pour le bien de la démocratie américaine, il serait bien que celui-ci s’agrandisse encore…

Le magazine Time publie chaque année la liste des cent personnalités les plus influentes de l’année. Une liste de bric et de broc sensée refléter les grandes tendances dans la politique, l’économie, les arts, la culture et le show-business.

Pour autant, la liste des noms semble être un choix que seuls ses initiateurs pourraient expliquer rationnellement, si cela est possible... En tout cas, ils ne le font pas dans l’édition papier du magazine.

Du coup, on se demande comment le chanteur pour préados, Justin Bieber peut être plus influent que Barack Obama, ou comment la joueuse de tennis belge, Kim Clijsters, l’est plus que Michelle Obama ou Hillary Clinton!

Tout cela fait une marmelade qui permet, par exemple, à la presse française de titrer que Marine Le Pen est plus influente que Barack Obama, tout simplement parce que présidente du Front national devance le président des Etats-Unis dans ce classement incompréhensible.

Mais rassurons les Français qui auraient pris celui-ci au pied de la lettre, les futurs mariés William et Kate, le fils Kadhafi menteur et meurtrier, le chanteur Bruno Mars et même Nicolas Sarkozy sont plus influents que Marine Le Pen. Ouf!

Alexandre Vatimbella

La semaine aux Etats-Unis. Il y a 150 ans, la guerre de sécession… et toujours des controverses /La bataille pour réduire les déficits est lancée / Barack Obama vainqueur du bras de fer sur le budget selon les sondages / Les internautes américains pourraient avoir un identifiant sécurisé

2011-04-17T22:30:00.002+02:00

Le 12 avril 1861, il y a cent cinquante ans, commençait la Guerre de Sécession qui allait faire 625.000 morts, soit 2% de la population des Etats-Unis. Une guerre qui a permis au pays de devenir ce qu’il est, en provoquant une formidable croissance économique pendant et après le conflit, mais qui divise encore de nombreux Américains.

La grande question qui demeure pendante et qui agite les historiens, les journalistes et les citoyens est de savoir quelle était la raison principale qui a causé cet affrontement fratricide.

Pour certains (une majorité d’Américains encore aujourd’hui), il s’agissait d’une vision différente des droits des Etats qui s’étaient réunis dans l’Union. Pour d’autres, c’est l’esclavage. Pour d’autres encore, c’est le mode de vie complètement différent du Sud, tourné vers la production de coton, et le Nord, engagé dans la révolution industrielle. Sans oublier la bataille pour s’accaparer les terres de l’Ouest par les uns et les autres.

Des historiens estiment que le problème entre le Nord et le Sud date de la déclaration d’indépendance elle-même et qu’il devait finir par devenir paroxystique au fur et à mesure du développement de ces deux mondes irréconciliables.

Reste que la question de l’esclavage a été sans doute centrale et que, dès après la victoire du Nord, un révisionnisme a vu le jour qui a consisté à le nier, à montrer que les noirs n’étaient pas aussi malheureux dans le Sud (et que les ouvriers l’étaient bien plus dans le Nord!) et que les méchants nordistes ont tué un art de vivre raffiné et humaniste.

De nombreux ouvrages ont tenté de réécrire l’histoire dont un, Gone with the wind (Autant en emporte le vent), fut un best seller et le film le plus rentable de toute l’histoire du cinéma (si l’on actualisé ses recettes en dollars actuels). Un film qui a véhiculé cette fausse image dans la culture populaire.

Et la bataille des noirs pour leur égalité politique dans les années cinquante et soixante du XX° siècle n’a pas pu tuer la légende d’un pauvre Sud agressé par un Nord arrogant.

Mais la réalité est que, grâce à l’opiniâtreté du président Lincoln, l’esclavage a été aboli et la démocratie sauvée. C’est pourquoi, il demeure aujourd’hui considéré comme le plus grand président que les Etats-Unis aient jamais eu.

Barack Obama et les républicains vont se battre sur la réduction des déficits publics. Mais, au fait, d’où viennent-ils? Pas de Barack Obama principalement mais de George W Bush.

Car, comme feignent de l’oublier les élus républicains et leurs leaders, lorsque ce dernier accède au pouvoir en 2000, il trouve, dans les caisses fédérales, des excédents budgétaires consciencieusement récolter par Bill Clinton et dont George Bush père ne fut pas étranger à leur constitution.

Les cadeaux aux riches (avec des baisses d’impôts amputant les recettes fiscales de 500 milliards de dollars par an) ainsi que les aventures guerrières en Afghanistan mais surtout en Irak qui ne furent pas financées, ont creusé méthodiquement, pendant les huit années de présidence de «W» le déficit abyssal qui fut encore augmenté par les dernières mesures que pris celui-ci avant de quitter le pouvoir pour sauver le système financier (le fameux TARP, Troubled asset relief program) et que les républicains imputent, avec une totale mauvaise foi, à Barack Obama.

Dans ce cadre, le plan de sauvetage de l’économie adoptée par l’actuel locataire de la Maison blanche dès le début de sa présidence et d’un montant de 850 milliards de dollars n’a été qu’une goutte d’eau dans les déficits publics des Etats-Unis.

Barack Obama avait d’ailleurs la volonté de s’attaquer à ceux-ci dès sa prise de fonction à Washington. Mais la crise économique et financière mondiale venue de Wall Street l’a empêché de le faire. Au contraire, il a du dépenser encore plus.

Néanmoins, il n’est pas mécontent de devoir serrer la vis aujourd’hui sous la pression des conservateurs républicains. Cela lui permet de mettre l’Etat fédéral à la diète tout en démontrant que les mesures drastiques que veulent prendre les républicains sont totalement irresponsables et, en plus, complètement impopulaires.

Ceux-ci, en effet, souhaitent réduire les dépenses dans les programmes sociaux comme la sécurité sociale (les retraites), Medicare et Medicaid (les assurances santé publiques pour les personnes âgées et les enfants pauvres) qui son très majoritairement supportés par les Américains, notamment ces fameux électeurs indépendants qui font gagner les élections.

A noter qu’à la question de savoir qui avait gagné le bras de fer entre le président des Etats-Unis et les élus républicains de la Chambre des représentants sur le budget fédéral (que les républicains avaient menacé de ne pas voter, provoquant la fermeture des administrations), les Américains ont répondu, Barack Obama à 48% contre 35% aux Représentants républicains (11% pensant que personne n’a gagné).

Et 58% des sondés estiment que l’accord sur le budget (avec des réductions de dépenses de 38,5 milliards de dollars) est une bonne chose contre 38% qui pensent le contraire.

Chaque internaute américain pourra avoir un identifiant sécurisé s’il en fait la demande dans un avenir proche. C’est ce qu’a annoncé Barack Obama afin de rendre la toile plus sûre et permettre aux utilisateurs d’internet de pouvoir faire des cyberachats en toute confiance.

Cet identifiant est évidemment facultatif et remplacerait tous les codes et mots de passe que chaque internaute est obligé de mémoriser quand il accède à ses espaces privés.

Pour Barack Obama, «En rendant les transactions en ligne plus dignes de confiance, et en protégeant mieux la confidentialité, nous empêcherons des délits coûteux (...) et nous engendrerons la croissance et l'innovation».

Bien sûr, il faudra vérifier sur pièce que les pirates informatiques ne seront pas capables de s’approprier ces identifiants…

Alexandre Vatimbella